1182/2017-29687(3) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3149/2017

г. Благовещенск

06 июня 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017. Резолютивная часть решения  объявлена 05.06.2017  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БиоВитрум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «Некст Ген Биосистем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 361 510 руб., третье лицо: без участия, 

от истца с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области: ФИО2 по доверенности от  21.04.2017, паспорт;  

от ответчика: представитель не явился, извещен, 

 в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «БиоВитрум» (далее – истец, ООО «БиоВитрум») с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Некст Ген Биосистем» (далее – ответчик, ООО  «Некст Ген Биосистем») о взыскании задолженности по договору № SF00045773 в размере  3 470 000 руб., пени в размере 891 510 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору № SF00045773 от  28.12.2015, заключенному между сторонами, ООО «БиоВитрум» поставило ответчику - ООО  «Некст Ген Биосистем» товар на общую сумму 7 242 936 руб. 33 коп., что подтверждается  товарными накладными.  

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение  ответчиком своих обязательств по заключенному договору. Сумма долга с учетом частичной  оплаты составляет 3 470 000 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом ответчику была начислена  неустойка в размере 891 510 руб.  

Так как задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Представитель истца в предварительном заседании 17.05.2017 на удовлетворении  исковых требований настаивал, заявил о необходимости подготовки ходатайства об  уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком.  

Ответчик телефонограммой извещен о рассмотрении спора в суде, указал на намерение  разрешить спор посредством заключения мирового соглашения или погашения  задолженности в полном объеме.  

Определением от 17.05.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 05  июня 2017 года.  

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил  взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 3 420 000 руб. и неустойку в размере  891 510 руб. за период с 01.08.2016 по 10.04.2017. Указал, что мировое соглашение сторонами  не подписано.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования. 

Ответчик к судебному заседанию представил письмо, в котором признал уточненную  сумму долга в полном объеме.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

28.12.2015 между ООО «БиоВитрум» (продавец) и ООО «Некст Ген Биосистем»  (покупатель) был заключен договор № SF00045773  

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязался передать в собственность  покупателя товар в ассортименте и количестве, указанном в Приложении № 1 к договору, а  покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную договором  денежную сумму (цену).  

Наименование товара, его количество, цена, срок поставки и иные необходимые  характеристики указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора (Приложение № 1).  

Согласно п. 2.1 договора платежи по договору производятся в рублях РФ путем  перевода денежных средств на расчетный счет продавца.  

Общая сумма договора составляет 7 242 936 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 465 845 руб. 63  коп. (п. 2.2.1 договора).  

В соответствии с п. 2.2.1-2.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от  11.03.2016) стороны согласовали условия оплаты: 20% предоплата от общей суммы договора,  что составляет 1 448 587 руб. 27 коп., в т.ч. НДС 100 588 руб. 67 коп. в течение 30 дней с  даты подписания договора. 80% от общей суммы договора, что составляет 5 794 349 руб. 06  коп., в т.ч., НДС 402 354 руб. 69 коп., в течение 30 календарных дней с момента получения  товара покупателем.  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует  до полного исполнения обязательств (п. 8.1. договора).  

Во исполнение своих обязательств по договору № SF00045773 от 28.12.2015 ООО  «БиоВитрум» поставило ООО «Некст Ген Биосистем» товар, что подтверждается товарными  накладными: № 2481 от 24.03.2016 на сумму 4 668 311 руб. 50 коп., № 2513 от 24.03.2016 на  сумму 972 890 руб. 16 коп., № 6103 от 01.07.2016 на сумму 1 601 734 руб. 67 коп., всего на  общую сумму 7 242 936 руб. 33 коп.  

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты на дату рассмотрения спора  составляет 3 420 000 руб.  

Поскольку ответа на предъявленные претензии от 18.08.2016 и от 03.03.2017 не  последовало, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые  

или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности в  полном объеме, уточненные требования истца о взыскании основного долга по договору №  SF00045773 от 28.12.2015 в размере 3 420 000 руб. признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  891 510 руб. за период с 01.08.2016 по 10.04.2017.  

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.  Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что при несвоевременной или неполной оплате  товара в соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязуется по письменному требованию  продавца оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, произведен истцом в  соответствии с условиями договора поставки.  

Ответчиком возражений по расчету неустойки, ходатайства о снижении размера  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,  пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт просрочки оплаты за товар установлен судом, требование о взыскании  суммы неустойки в размере 891 510 руб. за период с 01.08.2016 по 10.04.2017 является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина с уточненных исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст.  333.21 НК РФ составляет 44 558 руб.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.03.2017 № 1054  была оплачена государственная пошлина в размере 44 808 руб.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный  суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

 Ответчиком часть долга в размере 50 000 руб. была оплачена 11.05.2017 платежным  поручением № 177 после принятия судом к производству настоящего иска, что повлекло  уменьшение истцом размера исковых требований, что означает - требования истца  фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены им в ходе судебного  рассмотрения спора.  

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ государственная  пошлина в размере 44 808 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

уточненные исковые требований удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некст Ген Биосистем» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «БиоВитрум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору   № SF00045773 от 28.12.2015 в размере 3 420 000 руб., пени за просрочку оплаты за период с  01.08.2016 по 10.04.2017 в размере 891 510 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 44 808 руб., всего – 4 356 318 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

 Судья Г.В. Лисовская