/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-7473/2015

08 мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления оглашена 27.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

 

при участии представителей

от ответчика: Гусевой Т.Ю. (доверенность от 17.03.2018)  и

Иванова С.С. (выписка из протокола от 08.05.2017)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга»

 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2017,

принятое судьей Исаковой Ю.А.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017,

принятое судьями Мальковой Д.Г., Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В.,

по делу № А11-7473/2015 

 

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга»

(ИНН: 3316400258, ОГРН: 1033301004021)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Агат»

(ИНН: 3316400240, ОГРН: 1033301004461)

 

об установлении границ земельного участка,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и 

картографии по Владимирской области,

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 

в лице филиала по  Владимирской области  и

администрация Киржачского района Владимирской области,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» (далее – СНТ «Радуга») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Агат» (далее – СНТ «Агат») с требованиями (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного по адресу: Владимирская область, Киржачский район, деревня Соповские Землянки, кадастровый номер 33:02:000000:1267; о признании недействительным основания для регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 33:02:000000:1267, площадью 26 721 квадратный метр, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, деревня Соповские Землянки (постановления главы администрации Киржачского района Владимирской области от 22.06.2012 № 657); о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 33:02:000000:1267, площадью 26 721 квадратный метр, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, деревня Соповские Землянки (признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на указанный земельный участок); об исключении записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 33:02:000000:1267, площадью 26 721 квадратный метр, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, деревня Соповские Землянки; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519 (СНТ «Радуга»); о признании права собственности СНТ «Радуга» на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021519:155, являющийся землями общего пользования, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, деревня Соповские Землянки.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Владимирской области и администрацию Киржачского района Владимирской области (далее – Администрация).

Арбитражный суд Владимирской области решением от 04.08.2016 прекратил производство по делу в части требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519, отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований СНТ «Радуга».

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2016 решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2016 по делу № А11-7473/2015 отменил в части прекращения производства по делу по требованию об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519, направил требование для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Владимирской области, в остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2016 по делу № А11-7473/2015 оставлено без изменения.

СНТ «Радуга» при новом рассмотрении дела просило суд установить местоположение границ земельного участка, находящегося в общей совместной собственности СНТ «Радуга», кадастровый номер 33:02:021519:155, в том числе смежной границы между земельным участком СНТ «Радуга» и СНТ «Агат», по координатам характерных точек согласно «Землеустроительному делу по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155, предоставленного СНТ «Радуга» (земли общего пользования)» (регистрационный номер в Александровском межрайонном отделе Росреестра № 330/09 от 10.03.2009), выполненному ИП Власовой Г.А.; установить, что решение суда вместе с «Землеустроительным делом по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155, предоставленного СНТ «Радуга» (земли общего пользования)» (регистрационный номер в Александровском межрайонном отделе Росреестра № 330/09 от 10.03.2009), выполненным ИП Власовой Г.А., является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке СНТ «Радуга», кадастровый номер 33:02:021519:155, и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке СНТ «Агат», кадастровый номер 33:02:000000:1267, в части наложения его границ на земельный участок СНТ «Радуга», кадастровый номер 33:02:021519:155.

Требования основаны на статьях 59, 64 Земельного кодекса Российской Федерации и наличии у сторон разногласий относительно месторасположения границы смежных земельных участков.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, отказал в удовлетворении требований. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, СНТ «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суды не учли обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора: к земельному участку общего пользования (кадастровый номер 33:02:021519:155), принадлежащему СНТ «Радуга» осуществлялась прирезка участка, площадью 1,41 гектара, площадь, конфигурация, поворотные точки и линейные размеры границ земельного участка, площадью 10,41 гектара, принадлежащего СНТ «Агат» не изменялись после 27.07.1987. Земельный участок, принадлежащий кассатору, был поставлен на кадастровый учет 09.06.1994 без установления границ земельного участка. СНТ «Агат» провело работы по межеванию земельного участка (кадастровый номер 33:02:021520), в результате которых включило в состав своих земель спорный земельный участок санитарно-технической зоны, что привело к увеличению площади земельного участка с 2,43 гектара до 2,67 гектара. В последующем земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 33:02:000000:1267. Заявитель жалобы настаивает, что избрал надлежащий способ защиты нарушенного права и при рассмотрении спора подлежали применению нормы материального права, действующие на момент рассмотрения спора. Выводы судов двух инстанций об отсутствии у СНТ «Радуга» правоустанавливающих документов на земельный участок (кадастровый номер 33:02:021519:155) не соответствуют положениям пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Уменьшение площади земельного участка (кадастровый номер 33:02:021519:155) с 3,42 гектара до 2,751 гектара произошло по объективным причинам (передача земельных участков в собственность физическим лицам). Суды отказали в удовлетворении ходатайства о назначении по делу землеустроительной экспертизы, отсутствие которой в рамках рассмотрения дела № А11-16155/2009 явилось основанием для отказа в иске об установлении смежных границ земель общего пользования. Кассатор не согласен со ссылкой судов на обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А11-7473/2015, с указанием их существенного значения для рассмотрения спора (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). СНТ «Радуга» настаивает, что нарушение прав истца состоит в незаконном присвоении СНТ «Агат» к своей территории земельного участка земель санитарно-технической зоны.

Кассатор обратился в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, СНТ «Агат» в письменном отзыве просило оставить в силе обжалованные судебные акты, отказать в удовлетворении жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, не обеспечили явку представителей, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу по правилам пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационной жалобы и письменного отзыва, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, в пункте 1 постановления главы администрации Киржачского района Владимирской области от 25.12.1992 № 687 «О передаче земель садоводческому товариществу «Радуга» в собственность и пользование» администрация решила изъять земли общей площадью 12,83 гектара, выделенные под коллективный сад научно-производственному объединению «Машиностроитель» решением райисполкома от 27.07.1987 № 22/10 и постановлением администрации Киржачского района от 05.02.1992 № 42, и предоставить садоводческому товариществу «Радуга» в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 3,53 гектара (земли общего пользования); членам садоводческого товарищества «Радуга» площадью 9,30 гектара в собственность бесплатно.

Постановлением главы администрации Киржачского района Владимирской области от 16.02.1993 № 77 «Об изменении пункта 1 постановления администрации Киржачского района от 25.12.1992 № 687 «О передаче земель садоводческому товариществу «Радуга» в собственность и пользование» СНТ «Радуга» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 3,57 гектара (земли общего пользования); членам СНТ «Радуга» площадью 9,36 гектара в собственность бесплатно.

Постановлением администрации Киржачского района Владимирской области от 23.11.1993 № 537 «О предоставлении земельных участков членам садоводческого товарищества «Радуга» за счет земель общего пользования членам садоводческого товарищества «Радуга» Крамеренко Н.Д. и Кнышевой Л.В. предоставлены в собственность земельные участки площадью 0,09 гектара и 0,06 гектара соответственно.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 09.06.1994 серии ВЛ-06-ХХХШ № 835573 садоводческому товариществу «Радуга» на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3,42 гектара.

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 33:02:021519:155, общей площадью 34 200 квадратных метров, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), СНТ «Радуга», является общей совместной собственностью и поставлен на кадастровый учет 09.06.1994 согласно кадастровому паспорту.

Из кадастровой выписки следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ земельного участка.

В 2009 году СНТ «Радуга» обратилось к ИП Власовой Г.А. с заявлением о проведении землеустроительных работ с целью уточнения границ земель общего пользования и последующего внесения их в государственный кадастр недвижимости.

ИП Власова Г.А. подготовила землеустроительное дело по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155. По результатам межевания общая площадь земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155 в установленных границах составила 27 510 квадратных метров.

Уменьшение площади земельного участка, по мнению СНТ «Радуга», по сравнению с правоустанавливающими документами (34 200 квадратных метров) произошло за счет передачи земель в личную собственность членам СНТ «Радуга» при оформлении ими прав собственности на личные земельные участки.

СНТ «Радуга» обратилось 12.03.2009 в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области (Александровский межрайонный отдел) с заявлением № 3302/101/09-658 о постановке на государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: Владимирская область, Киржачский район, СНТ «Радуга», земли общего пользования.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области (Александровский межрайонный отдел) решением от 20.04.2009 № 02/09-1354 на основании пункта 2 части 5 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» отказало в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

Основанием для отказа явилось отсутствие согласования местоположения границ земельного участка правообладателем смежного земельного участка (земли общего пользования) СНТ «Агат», полномочным представителем которого в письменном виде высказаны возражения относительно согласования границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155, о чем в акт согласования местоположения границ внесена запись.

Согласно постановлению администрации Киржачского района Владимирской области от 12.11.1992 № 549 «О передаче земель садоводческому товариществу «Агат» в собственность и пользование» земли, выделенные научно-исследовательскому институту «Восход» Министерства радиотехнической промышленности площадью 10,41 гектара по решению исполкома Киржачского районного Совета народных депутатов от 12.09.1978 № 442/16, изымаются и предоставляются садоводческому товариществу «Агат» в постоянное (бессрочное) пользование в размере 2,43 гектара и членам садоводческого товарищества «Агат» в размере 7,98 гектара в собственность бесплатно.

На основании данного постановления садоводческому товариществу «Агат» на земельный участок общей площадью 2,43 гектара, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования садоводческого товарищества «Агат» и выдано свидетельства о праве собственности на землю от 12.11.1992 № ВЛ-06-LXXIII-O.

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 33:02:021520:137, общей площадью 24 300 квадратных метров, по адресу: Владимирская область, Киржачский район, СНТ «Агат», находится на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Из кадастровой выписки следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью определения смежной границы земель общего пользования между СНТ «Агат» и СНТ «Радуга» последнее обращалось в Арбитражный суд Владимирской области в рамках дела № А11-16155/2009.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2012 СНТ «Радуга» было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку работы по межеванию земельного участка СНТ «Агат» и установлению его границ на местности не выполнены, земельный участок СНТ «Агат» невозможно индивидуализировать на местности и соотнести его с границами земельного участка СНТ «Радуга».

После принятия судом апелляционной инстанции постановления СНТ «Агат» провело работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 33:02:021520:137 и установлению его границ на местности.

Впоследствии земельный участок площадью 26 721 квадратный метр, принадлежащий СНТ «Агат» на праве постоянного (бессрочного) пользования, примет на кадастровый учет с установлением границ на местности, ему присвоен кадастровый номер 33:02:000000:1267 (предыдущий номер 33:02:021520:137).

Администрация Киржачского района издала постановление от 22.06.2012 № 657 «О предоставлении в собственность СНТ «Агат» в порядке переоформления права бессрочного (постоянного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: Владимирская область, район Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение), СНТ «Агат».

Во исполнение данного постановления СНТ «Агат» в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 26 721 квадратный метр, кадастровый номер 33:02:000000:1267, категория – «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование – «для общественного пользования», местоположение: Владимирская область, Киржачский район, муниципальное образование Филипповское (сельское поселение), СНТ «Агат». Право собственности ответчика на предоставленный земельный участок зарегистрировано 04.07.2012.

Право собственности СНТ «Агат» на предоставленный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 04.07.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 33 АЛ № 485604. Основанием государственной регистрации права явилось постановление главы администрации Киржачского района Владимирской области от 22.06.2012 № 657.

Впоследствии администрация Киржачского района в порядке самоконтроля издала постановление от 17.07.2012 № 790 «Об отмене постановления главы администрации Киржачского района от 22.06.2012 № 657 «О предоставлении в собственность СНТ «Агат» в порядке переоформления права бессрочного (постоянного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: Владимирская область, район Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение), СНТ «Агат».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу № А11-6133/2012 постановление администрации Киржачского района от 17.07.2012 № 790 признано незаконным.

По мнению истца, произошло наложение границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:000000:1267 (СНТ «Агат») и земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155 (СНТ «Радуга»).

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения СНТ «Радуга» в Арбитражный суд Владимирской области с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В соответствии со статьями 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном статьями 38 – 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Закона № 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 данного Закона сведений об объекте недвижимости.

Местоположение земельного участка и его границы отражаются в межевом плане (статьи 22, 38 – 40 Закона № 221-ФЗ).

Суд первой инстанции установил, что постановлением главы администрации Киржачского района Владимирской области от 16.02.1993 № 77 «Об изменении пункта 1 постановления администрации Киржачского района от 25.12.1992 № 687 «О передаче земель садоводческому товариществу «Радуга» в собственность и пользование» СНТ «Радуга» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок – 3,57 гектара (земли общего пользования); членам СНТ «Радуга» ? 9,36 гектара в собственность бесплатно.

СНТ «Радуга» оформило в собственность земельный участок 3,42 гектара, в связи с предоставлением части земель в собственность членам садоводческого товарищества «Радуга», что заявитель не оспаривал.

Суды двух инстанций оценили «Землеустроительное дело по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155, предоставленного СНТ «Радуга» (земли общего пользования)», выполненное ИП Власовой Г.А., и пришли к выводу о невозможности установления границ земельного участка, находящегося в общей совместной собственности СНТ «Радуга», кадастровый номер 33:02:021519:155, на основе изложенных в нем выводов.

Из землеустроительного дела следует, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155 в установленных границах составила 27 510 квадратных метров, в то время как документального обоснования уменьшения площади участка с 3,42 гектара не представлено.

Кроме того, руководствуясь положения пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора правомерно учли обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел № А11-16155/2009, № А11-7473/2015, согласно которым установление местонахождения спорных земельных участков в натуре по представленным доказательствам не представлялось возможным. 

Суды в рамках дела № А11-7473/2015 также установили, что постановка на кадастровый учет земельного участка площадью 26 721 квадратный метр, принадлежащего СНТ «Агат», с установлением границ на местности и присвоением кадастрового номера 33:02:000000:1267 (предыдущий номер 33:02:021520:137), является законной, доказательств недостоверности и незаконности межевания указанного земельного участка не представлено.

Возражения заявителя основаны на несогласии с оценкой судами представленных доказательств, не опровергают выводов судов, не привели к принятию необоснованных судебных актов, следовательно, по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судом, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Причин для отмены обжалованных судебных актов применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, не найдено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу №  А11-7473/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Кислицын

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

М.Н. Каманова