АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4574/2024

г. Петропавловск-Камчатский

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 

муниципальному образованию Усть-Камчатского сельского поселения в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципальному казенному учреждению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 175 607,05 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2023 № 97/2023 (действительна с течение трех лет),

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Корякэнерго» (далее – истец, адрес: 683013, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию Усть-Камчатскому сельскому поселению в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района - муниципального казенного учреждения (далее – ответчик, адрес: 684415, 

<

...> Октября, д. 24) о взыскании 175 607,05 руб. долга по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставленных в кв. 12 

<

...> в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края в период с 01.10.2018 по 31.03.2024. 

Требование заявлено со ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком, как собственником жилых помещений, обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, истец на основании концессионного соглашения от 27.08.2019 № 260619/0364669/01 является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на территории Усть-Камчатского сельского поселенияУсть-Камчатского муниципального района Камчатского края. 

В период с 01.10.2018 по 31.03.2024 истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 27 по ул. Бодрова в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, в том числе в квартиру № 12, принадлежавшую с 17.07.2006 на праве собственности К.Н.А., умершей 10.11.2015. 

Ссылаясь на то, что кв. 12 

<

...> в п. Усть-КамчатскУсть-Камчатского района Камчатского края после смерти собственника перешла в силу закона в собственность Усть-Камчатского сельского поселения, истец, полагая, что ответчик должен оплатить коммунальные услуги в размере 175 607,05 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.10.2018 по 01.09.2021, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

 В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, разъяснений абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, законодатель связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было узнать, то есть имело фактическую и юридическую возможность узнать о нарушении права. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 № 305-ЭС15-1923 по делу № А40-102200/2013, в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Значит, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору). 

В пункте 16 постановления № 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ срок, установленный для проведения обязательной процедуры (претензионный порядок), равен тридцати календарным дням со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (далее - Обзор № 1 (2019)), из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Как разъяснено в пункте 17 постановления № 43, в силу пункта 1 статьи204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из материалов дела, истец выставляет задолженность за период с 01.10.2018 по 31.03.2024. 

Истец обратился с иском в суд 06.09.2024. 

Претензия была направлена в адрес ответчика 18.06.2024, ответ с отказом в оплате задолженности на которую был получен 10.07.2024.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства плата за коммунальные услуги по общему правилу уплачивается ежемесячно до 10-го числа месяца включительно, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). 

Таким образом, плата за октябрь 2018 года должна быть внесена до 10.11.2018, следовательно, истец должен был узнать о своем нарушенном праве с 11.11.2018. 

В целях восстановления своего нарушенного права истец обращается к мировому судье судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Н.А. задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.10.2018 по 31.10.2019. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 24.12.2019 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с чем положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ в данном случае не полежат применению.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 31.07.2021. 

Поскольку, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований по спорным объектам за период за период с 01.10.2018 по 31.07.2021 в размере 91 608,25 руб. на основании абзаца второго пункта2 статьи 199 ГК РФ. 

Срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей за август2021 года, истцом не пропущен, однако, как следует из расчета истца, долг за данный месяц ко взысканию не предъявляется.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы задолженности за периодс 01.09.2021 по 31.03.2024 в отношении кв. 12 

<

...> в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Из материалов дела следует, что собственник кв. 12 

<

...> вп. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края К.Н.А. умерла 10.11.2015. 

По мнению истца, после смерти собственника названного жилого помещения указанное спорное жилое помещение является выморочным имуществом и на основании статьи 1151 ГК РФ со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность ответчика. 

Ответчик право собственности в силу закона в отношении спорного помещения не отрицает, представляет выписку из реестра муниципального имущества от 17.09.2024№ 142 и выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.09.2024 № КУВИ-001/2024-232130704.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, обязанным лицом по оплате поставленных коммунальных услуг в отношении кв. 12 

<

...> в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края в силу закона и в соответствии с нормами жилищного законодательства является собственник помещения, то есть ответчик. 

Договор между сторонами не подписан, поскольку направленная истцом и полученная ответчиком оферта договора оставлена последним без ответа. 

При этом отсутствие договора поставки коммунальных ресурсов не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от исполнения обязанностей по их содержанию. 

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354(далее – Правила № 354) предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. 

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку ответчик является единственным владельцем спорного жилого дома, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг (электрической энергии) производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Проверив расчет истца, судом установлено, что истец выполнил расчет оплаты за отопление, горячей воды по нормативам потребления, ввиду отсутствия установленных приборов учета с применением тарифов, установленных Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ. 

Арифметический расчет истца по долгу ответчиком документально не опровергнут, и признается арбитражным судом нормативно обоснованным и документально подтвержденным. 

Доказательств погашения задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела таких доказательств не содержится. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, в связи с чем требование истца о взыскании 83 998,80 руб. долга за период 01.09.2021 по 31.03.2024 подлежит удовлетворению на основании статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей153 – 155 ЖК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Судом по материалам дела установлено, что функции собственника в отношении спорного жилого помещения на территории Усть-Камчатского сельского поселения осуществляет Управления имущественных и земельных отношений администрацииУсть-Камчатского муниципального района - муниципального казенного учреждения. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению с муниципального образования Усть-Камчатского сельского поселения в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района - муниципального казенного учреждения. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998,00 руб., судебные расходы по уплате3 270,00 руб. государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Усть-Камчатского сельского поселения в лице Управления имущественных и земельных отношений администрацииУсть-Камчатского муниципального района – муниципального казенного учреждения в пользу акционерного общества «Корякэнерго» 83 998,80 руб. долга, 2998,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 86 996,80 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева