АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4754/2017

28 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.  Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Теплотехник-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 135 239 рублей 88 копеек.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ТТС-15-44 от  15.08.2016 г.,  

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" обратился  в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Теплотехник-НТ" с требованием о взыскании 135 239 рублей 88 копеек:  

- 133 636 рублей 24 копеек – сумму основного долга по договору  теплоснабжения № 1278/ТТС-ТС16 от 01.03.2016 г. за период с 01.11.2016 г. по  30.11.2016 г., 1 603 рубля 64 копейки – пени, начисленные за период с  16.12.2016 г. по 20.01.2017 г., с продолжением начисления по день фактической  уплаты суммы основного долга.  

Определением суда от 10 февраля 2017 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

30.03.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга  ответчиком, просит взыскать 4 951 рубль 23 копейки – пени, начисленные за  период с 16.12.2016 г. по 20.03.2017 г.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд 

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет пени с учетом  изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с  27.03.2017г. и положений вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ  19.10.2016г.).  

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в  соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства для более полного и объективного  установления всех фактических обстоятельств по делу.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства (по правилам  административного судопроизводства).  

Определением от 03 апреля 2017 года назначено предварительное  судебное заседание на 24.04.2017 г. 16:15.  

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга  ответчиком, просит взыскать 4814 рублей 30 копеек – пени, начисленные за  период с 16.12.2016 г. по 20.03.2017 г.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на  основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд  

установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по  существу документы, суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет теплоснабжение и горячее  водоснабжение объектов ООО «Теплотехник-НТ», указанных в приложении №  1 к договору № 1278/ТТС-ТС16 от 01.03.2016 г.  

По условиям договора теплоснабжения ООО «ТагилТеплоСбыт» является  «Теплоснабжающей организацией», а ООО «Теплотехник-НТ», -  «Потребителем».  

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

За период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г., за ответчиком имеется  дебиторская задолженность в сумме 133 636 руб. 24 коп.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Пунктом 4.2.16 договора теплоснабжения установлена обязанность  Потребителя ежемесячно при наличии приборов учета предоставлять в ТСО  отчет о потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в виде  распечатки архивных значений регистрируемых параметров.  

Пунктом 4.2.23 договора теплоснабжения предусмотрена обязанность  Потребителя подписывать Акты о количестве тепловой энергии, теплоносителя  и горячей воды и возвратить в адрес ТСО (ООО «ТагилТеплоСбыт») в течение  5-и рабочих дней с момента получения либо предоставить мотивированный  отказ. В случае несвоевременной передачи Потребителем в адрес ТСО  подписанного Акта выполненных работ либо отказ от подписания указанного  документа, тепловая энергия считается принятой, после чего акт не может быть  оспоренным.  

Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг под  роспись были вручены ответчику. Получение тепловой энергии в количестве,  указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.  

Ответчик принял на себя обязательство производить оплату за тепловую  энергию в полном объеме и в установленные договором сроки. Согласно п. 5.4.  договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию,  теплоноситель и горячую воду производится в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга истец отказался от  взыскания с ответчика указанной суммы; отказ судом принят (ч. 2 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Однако ответчиком стоимость отпущенной энергии в установленные  сроки не оплачена, что послужило основанием для начисления истцом за  период с 16.12.2016 г. по 20.03.2017 г. пеней в сумме 4 814 руб. 30 коп. на  основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.   № 190-ФЗ признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет пени за период с 16.12.2016 г. по  20.03.2017 г. судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования  истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 4 814 руб. 30 коп. подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга  прекратить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник- НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1127747254722) 4814 рублей 30 копеек – пени, начисленные за период с  16.12.2016 г. по 20.03.2017 г., 2000 рублей 00 копеек – возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Тагилтеплосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3057 рублей 00 копеек,  уплаченную по платежному поучению № 11 от 02.02.2017г., подлинное  платежное поручение остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Курганникова