ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-147183/2021

17 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Агенство судебных экспертов»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 января 2024 года

в деле по иску ИП ФИО1

к ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов

его переработки»

о признании незаконным отказа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Ол-Строй» к ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» о признании незаконным отказа № 31-09/203 от 25.01.2021 от исполнения договора подряда № 279-К от 05.11.2020 и о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере 17 399 718,43 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2022  была произведена замена истца с ООО «Ол-Строй» на ИП ФИО1.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2021 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2022 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2022 производство по делу приостановлено, по делу назначена повторная судебная экспертиза.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2023 делу назначена дополнительная экспертиза.

Определением суда первой инстанции от 10.05.2023 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2024, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 543 657 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 081 руб., расходы по экспертизе в сумме 29 238 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В суд первой инстанции поступило заявление АНО «Агенство судебных экспертов» об оплате экспертизы в размере 195 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023, оставленным без изменениям постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014, в удовлетворении заявления о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по делу отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО «Агенство судебных экспертов» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить, произвести оплату судебной экспертизы в размере 195 000 руб.

Участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Как установлено судами, определением суда первой инстанции от 27.10.2021 производство по делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено АНО «Агенство судебных экспертов».

Определением суда первой инстанции от 22.03.2022 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза в вышеуказанную организацию.

18.01.2022 в материалы дела поступило заключение судебной экспертизы      № 144 от 14.01.2022.

Судами установлено, что представленное в материалы судебного дела заключение судебной экспертизы № 144 от 14.01.2022 в исследовательской части не содержит раздела, посвященного установлению объема выявленных в результатах работ недостатков, а также содержит ряд иных недостатков, связанных с проведением экспертизы и не позволяющих достоверно проверить правильность сделанных экспертами выводов, часть выводов не основана на установленных при проведении экспертизы обстоятельствах

В связи с наличием сомнений в обоснованности заключения эксперта № 144 от 14.01.2022 АНО «Агенство судебных экспертов» и признании ненадлежащим доказательством по делу, суд первой инстанции назначил повторную судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой было поручено   ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет».

Принимая во внимание, сам факт предоставления в материалы дела экспертного заключения не может порождать обязанность по безусловной его оплате и учитывая, что расходы, понесенные на сбор тех или иных доказательств могут быть возмещены только в ситуации, если такие доказательства в последующем будут признаны надлежащими, суды правомерно пришли к выводу, что правовых оснований для выплаты вознаграждения ООО «Агенство судебных экспертов» за проведение судебной экспертизы в настоящем случае не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по делу № А40-147183/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.                                   

 

Председательствующий cудья

С.В. Нечаев

 

Судьи:

М.П. Горшкова

А.И. Стрельников