1257/2018-196615(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 августа 2018 года Дело № А33-18807/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 07 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красалютех"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 21.09.2011)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 14.10.2015) о взыскании задолженности, 

в присутствии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 28.05.2018,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Гри- 

горьевой, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красалютех" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 02/2016/42-Суб от 24.10.2016 и дополнительным соглашения № 1 от 11.11.2016, № 2  от 14.04.2017 и № 3 от 14.04.2017 в размере 952 539,92 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2018 возбужде- но производство по делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбиратель- ства (почтовое уведомление с отметкой о вручении; сведения о дате и месте слушания раз- мещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему  адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание явку представителей не  обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основа- ниям, изложенным в иске.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 02/2016/42- Суб от 24.10.2016 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик  обязуется по заданию генподрядчика собственными силами в установленные в договоре сро- ки в соответствии с предоставленными Генподрядчиком проектной документацией, рабочи- ми чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами,  

составленными в ТЕР 2001 года (в редакции 2009 года, с изменениями) и переведенными в  договорную цену, представленными Субподрядчиком и утвержденными Генподрядчиком,  

или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен»,  

расположенный по адресу: 

<

...>» (далее -  Объект), и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить  выполненные работы (пункт 1.1 договора).  

Общая стоимость работ по договору определяется сторонами в дополнительных согла- шениях (пункт 2.1 договора).  

Пунктами 4.1 и 4.2 договора сторонами согласовано, что оплата выполненных по договору работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субпод- рядчика. Платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, представления  субподрядчиком счета на оплату и счетов–фактур (пункты 4.1 – 4.2 договора).  

Пунктом 14.1 договора установлено, что споры, возникающие в процессе исполнения  настоящего договора, решаются путем переговоров, в досудебном порядке. Претензионный  порядок по настоящему договору является обязательным. Срок рассмотрения и ответа на  претензию стороны установили в 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения.  

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2016 сторонами согласовано, что  общая стоимость работ, включая стоимость материалов поставленных субподрядчиком,  

составляет 6 551 895 руб. Оплата работ производится в следующем расчете: 

- авансовый платеж в размере 65% от общей стоимости работ в течение 5 рабочих дней с  момента подписания дополнительного соглашения;  

- 25% от общей стоимости работ оплаченных в течение 3-х дней с момента подписания  Генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справой формы КС-3;  

- 10 % гарантийного удержания оплачивается в соответствии с условиями договора субподряда № 02/2016/42-Суб от 24.10.2016.  

Начало выполнения работ 11.11.2016; окончание выполнения работ – 19.02.2016  (пункт 4 дополнительного соглашения).  

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 2 от 14.04.2017 общая стоимость материалов, поставленных субподрядчиком, составляет 604 200 руб. Срок выполнения работ составляет 2 недели с момента внесения предоплаты (пункт 4 дополнительного соглашения).  

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2017 общая стоимость работ,  включая стоимость материалов, поставляемых субподрядчиком, составляет 396 900 руб.  

Оплата работ по дополнительному соглашению производится в следующем расчете:  

- авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ в течение 5 рабочих дней с  момента подписания дополнительного соглашения;  

- 40% от общей стоимости работ оплаченных в течение 30 дней с момента подписания  Генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок формы КС-3;  

- 10 % гарантийного удержания оплачивается в соответствии с условиями договора субподряда № 02/2016/42-Суб от 24.10.2016.  

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению составляет 2 недели с момента  внесения предоплаты (пункт 4 дополнительного соглашения).  

Генподрядчиком приняты выполненные субподрядчиком выполненные работы, сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 от 31.03.2017, № № 2 от 30.04.2017, № 3 от  30.04.2017; № 4 от 19.07.2017, № 2/1 от 19.07.2017, № 3/1 от 19.07.2017; справки о стоимости  выполненных работ № 1 от 31.03.2017, № 2 от 30.04.2017, № 3 от 30.04.2017; № 4 от 19.07.2017,   № 2/1 от 19.07.2017, № 3/1 от 19.07.2017. Поставленные материалы переданы заказчику по  

товарной накладной № 745 от 07.08.2017. 

Платежными поручениями № 1129 от 18.11.2016, № 1180 от 05.12.2016, № 67 от  23.01.2017, № 308 от 14.03.2017, № 437 от 12.04.2017, № 474 от 14.04.2017, № 843 от  30.06.2017, № 106 от 19.03.2018 заказчик частично исполнил обязательства по оплате выполненных работ. Задолженность генподрядчика составляет 952 539,92 руб.  

Претензий от 31.05.2018 субподрядчик обратился к генподрядчику с требованием опла- 

тить задолженность в течение 10-ти рабочих дней. Претензия вручена генподрядчику  09.06.2018 (согласно официальному сайту «Почта России»). Претензия генподрядчиком  оставлена без ответа.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское  законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников  регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти- воречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства долж- ны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова- ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Между сторонами заключен договор субподряда № 02/2016/42- Суб от 24.10.2016, пра- воотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (за- казчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить  предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих  обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли гене- рального подрядчика (статья 706 Кодекса)  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с со- гласия заказчика досрочно.  

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении от- ступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе не- медленно заявить об этом подрядчику.  

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда и их принятие ответчиком под- тверждается подписанными актами выполненных работ № 1 от 31.03.2017, № № 2 от  30.04.2017, № 3 от 30.04.2017; № 4 от 19.07.2017, № 2/1 от 19.07.2017, № 3/1 от 19.07.2017,  справками о стоимости выполненных работ № 1 от 31.03.2017, № 2 от 30.04.2017, № 3 от  30.04.2017; № 4 от 19.07.2017, № 2/1 от 19.07.2017, № 3/1 от 19.07.2017. Поставленные матери- алы приняты ответчиком по товарной накладной № 745 от 07.08.2017.  

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не  указано. Претензий к качеству выполненных работ не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя общества и заверено печатью ответчика.  

Выполненные работы ответчиком оплачены частично (платежные поручения № 1129 от  18.11.2016, № 1180 от 05.12.2016, № 67 от 23.01.2017, № 308 от 14.03.2017, № 437 от  12.04.2017, № 474 от 14.04.2017, № 843 от 30.06.2017, № 106 от 19.03.2018), задолженность  

составляет 952 539,92 руб. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Наличие  

долга в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения  относительно существа заявленных требований не заявлены.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 952 539,92 руб. подлежит удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 22 051 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 14.10.2015) 

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красалютех" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 21.09.2011) 952 539,92 руб. задолженности, 22 051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.С. Щелокова