АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 9680/2022

30.01.2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Форестреал" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "ЕЛК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 285 714 руб. сумму долга,

 

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.04.2022

от ответчика – без участия. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Форестреал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО "ЕЛК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01/Т/22 об организации перевозок внутренним водным транспортом от 04.05.2022 в размере 1 285 714 руб.

Определением от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2022.

Определением от 12.12.2022 судебное заседание назначено на 26.01.2023.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

04.05.2022 между ООО «Единая Лесная Компания» (заказчик) и ООО «Форестреал» (исполнитель) подписан договор № 01/Т/22 об организации перевозок внутренним водным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется своими силами и/или силами третьих лиц осуществить приемку груза, своевременно и в сохранности доставить вверенный ему заказчиком груз до места назначения  указанного последним, на внутреннем водном транспорте и выдать груз заказчику или уполномоченному им на получение груза лицу – грузополучателю. Маршрут перевозки, состав для перевозки и стоимость указывается в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ: май-сентябрь 2022 г. (п. 2.1 договора).

Согласно разделу 5 договора, сдача результата работ и приемка их заказчиком производится ежемесячно на основании путевых листов. Путевые листы подписываются сторонами. По завершению работ стороны подписывают акты приемки выполненных работ, составленных на основании путевых листов.

Спецификацией № 1 к договору от 04.05.2022 предусмотрено, что исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: перевозка груза водным транспортом в составе: маломерное судно Назарыч теплоход, маломерное судно Гульмат теплоход, маломерное судно ТК-200-44 баржа-площадка, маломерное судно ТК-150-7 баржа-площадка (п. 1.1 спецификации).

Маршрут 1: Вольжа – Моисеевка – Вольжа. Стоимость перевозки составляет 1 285 714 руб. (п. 1.3). Маршрут 2: Новоюгино – Вольжа - Новоюгино. Стоимость одного рейса составляет 400 000 руб. (п. 1.5).

Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента предоставления исполнителем путевых листов подписанных заказчиком, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (п. 2).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом № 46 от 08.07.2022, товарно-транспортными накладными от 14.05.2022, 20.05.2022, 24.05.2022, 27.05.2022, 30.05.2022, 02.06.2022, 04.06.2022, 08.06.2022, 13.06.2022, 15.06.2022.

Истцом был выставлен счет на оплату № 28 от 08.07.2022 на сумму 1 285 714 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию № 168 от 19.08.2022.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен, доказательств мотивированного отказа от оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Представленные первичные документы отвечают требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие-либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения услуг.

Доказательств того, что спорные услуги не оказывались ответчику или были оказаны в меньшем объеме, в материалы дела не представлено. Замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке, ответчиком не заявлено.

При этом, ответчик, надлежащим образом извещенный, обязанность, предусмотренную ст. 131 АПК РФ, по направлению отзыва на исковое заявление, не исполнил, возражения по иску не представил, тем самым не воспользовался процессуальным правом на защиту своих интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, при этом доказательства оплаты задолженности отсутствие, требование о взыскании задолженности в сумме 1 285 714 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕЛК" ИНН(

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Форестреал" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 1 285 714 руб. сумму долга, 25 857 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЕЛК" ИНН (

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                               С.В. Воронина