АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

_____________________________________________________________________________  

 РЕШЕНИЕ  резолютивная часть

Дело № А11-11792/2018

г. Владимир

06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело   № А11-11792/2018 по исковому заявлению непубличного акционерного  общества «Де Хёс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 601243,  Владимирская обл., 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Евродон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 346480, Ростовская обл., район  Октябрьский, рабочий 

<

...>) о  взыскании 17 049 441 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).  

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродон» в  пользу непубличного акционерного общества «Де Хёс» задолженность по  договору от 17.02.2012 № 0212/0016-П-БА в размере 12 116 800 руб.,  неустойку в размере 2 466 320 руб. 80 коп. за период с 14.12.2017 по  22.08.2018, а также 110 332 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.В. Смагина