645/2019-362058(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24991/2019

21 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЫЙ ОКЕАН"  ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВРЫБА"  

о взыскании 3 554 172,16 руб. при участии 

- от истца: адвокат Осадчий Е.В. по доверенности № 1/05/19 от 15.05.2019, адвокат  Мангилев И.С. представитель по доверенности № 1/02/19 от 25.02.2019  

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 12.12.2017 

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЫЙ  ОКЕАН" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВРЫБА" о взыскании 2 524 270,00 руб. задолженности,  1 029 902,16 руб. неустойки, всего 3 554 172,16 руб., а также 50 000,00 руб. в  возмещение расходов на оплату юридических услуг.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, увеличил исковые требования до 1 340 387,37 руб. в части взыскания  неустойки по состоянию на 20.06.2019.  

Ответчик против иска возражал, полагая ненадлежащими доказательства,  представленные истцом.  

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Истец в исковом заявлении указывает, что 15.12.2017 между ООО «Пятый океан»  (продавец) и ООО «Главрыба» (покупатель) был заключен договор № 12/17-Р купли- продажи рыбопродукции на общую сумму 2 603 850,00 руб. согласно спецификации,  являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Согласно этой же  спецификации передача товара Покупателю осуществлялась путем отгрузки на  автотранспорт Покупателя со склада Продавца, расположенного по адресу:  Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, коммунально-складская  зона, квартал № 6, литера А.  

Согласно товарной накладной от 15.12.2017 № 56 и транспортной накладной  предусмотренный договором товар был отгружен Покупателю на общую сумму 2  

524 270,00 руб. Таким образом, свои обязательства ООО «Пятый Океан» исполнило.  Оплата за указанный товар до настоящего времени Ответчиком не произведена.  

В соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью  договора и согласована сторонами, оплата товара производится в течение 30 дней со дня  отгрузки товара Покупателю. Таким образом, обязательства по оплате товара должны  были быть исполнены Ответчиком до 15.01.2018., однако оплата товара на счет  Продавца не поступила.  

В соответствии с п. 6.3 договора установлена ответственность Покупателя за  нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от цены товара за каждый день  просрочки.  

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 20.06.2019 размер неустойки  составляет 1 340 387,37 руб.  

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность в полном объеме, однако претензия также осталась без  ответа.  

С исковым заявлением истца ООО «ГЛАВРЫБА» не согласно по следующим  обстоятельствам.  

В компании ООО «Главрыба» отсутствуют сведения: - о заключении договора на поставку рыбопродукции с ООО «Пятый океан», 

- о подписании спецификации к договору поставки рыбопродукции с ООО «Пятый  океан»,  

- о подписании накладной и получении рыбопродукции от ООО «Пятый океан». 

В связи с этим подтвердить заключение договора, подписание спецификации,  согласование сроков поставки и условий оплаты рыбопродукции, получение  рыбопродукции от ООО «Пятый океан» компания ООО «Главрыба» не может.  

Суд полагает доводы ответчика подлежащими отклонению. 

В судебном заседании обозревались оригиналы договора купли-продажи с  приложением, товарная накладная № 56 от 15.12.2017, транспортная накладная от  15.12.2017 с подписями и печатями как истца, так и ответчика.  

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ, действия работников должника по  исполнению его обязательства считаются действиями должника.  

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что полномочие может также явствовать  из обстановки, в которой действует представитель. Лица, подписавшие накладные,  являлись сотрудниками ответчика, их подписи скреплены печатью организации.  Доказательств того, что действия этих лиц содержат признаки противоправности, о чем  ответчиком сделаны соответствующие заявления в правоохранительные органы,  ответчик не представил.  

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит  удовлетворению. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  полном объеме.  

В части увеличения размера требований государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятый Океан»  (ОГРН 

<

***>) 2 524 270,00 руб. задолженности, 1 340 387,37 руб. неустойки по  

состоянию на 20.06.2019, всего 3 864 657,37 руб., а также 40 771,00 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1 552,00 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В.