АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18508/2018

город Кемерово

23 октября 2018 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 547 777 руб. 73 коп. 

в отсутствие  представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 547 777 руб. 73 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. 

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили (уведомления №65097123771440, №65097123771433). Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в письменном отзыве на иск сослался на то, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг (ответчика) не может превышать суммарный объем обязательств конечных потребителей услуг (граждан). В связи с неоплатой в срок потребленного ресурса конечными потребителями, ответчик не может оплачивать в срок коммунальный ресурс. 

 Возражая на отзыв ответчика, истец ссылается, что объем и цена коммунального ресурса ответчиком подтверждены при подписании актов сдачи-приемки за спорный период без разногласий. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (УК) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012 № 22-ВВ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2012).

В соответствии с условиями договора РСО обязалась осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а УК обязалась оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать режим потребления и сброса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность, используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением и сбросом (пункт 1.1 договора). 

УК производит расчёт до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012, договор заключен с условием о пролонгации (пункт 9.1 договора). 

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период апрель-июнь 2018 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, для оплаты, которых ответчику выставлены счет-фактуры от 30.04.2018 №8/001561, от 31.05.2018 №8/001940, от 30.06.2018 №8/002324,  содержащие сведения о количестве потребленной питьевой воды и приеме стоков, их цене и стоимости, на общую сумму 547 777 руб. 43 коп.  

Между тем, оплата за отпущенную в спорный период холодную воду и принятые стоки не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Количество потребленной холодной воды и стоков определено истцом в соответствии с условиями договора и отражено в актах за спорный период (л.д. 20, 22, 24).

Стоимость услуг рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 № 645.  Решением Совета народных депутатов Березовского городского округа от 29.06.2017 №372. 

Объем, оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимость ответчиком не оспорены. Факт потребления подтверждён материалами дела.

На день вынесения решения задолженность ответчика составляет 547 777 руб. 73 коп. 

Возражения ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате поставленного ресурса отклоняются судом, как необоснованные, поскольку сторонами порядок расчетов согласован в договоре от 01.01.2012 №22-ВВ (пункт 4.2 договора). 

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

 Таким образом, в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) ответчик обязан, с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам и иным нанимателям в многоквартирном доме, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах   иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский Кемеровской обл. в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 547 777 руб. 73 коп. долга, 13 956 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко