Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 3966/2017

«05»

октября

2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«28»

сентября

2017 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«05»

октября

2017 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  АО «Калининградский янтарный комбинат»

к  ООО «АвангардДорСтрой»

о взыскании  задолженности , процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2017 г. . 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.09.2017 г.  

 

установил:

Акционерное общество  «Калининградский янтарный комбинат» (ОГРН  

<

***> ,ИНН  

<

***> , место нахождения : Калининградская  область , поселок городского типа Янтарный , ул.Балебина , 1) (далее- АО «Калининградский янтарный комбинат» , истец)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения : 

<

...>)(далее-ООО «АвангардДорСтрой»,

 

ответчик)  о взыскании   задолженности в размере  95 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере  1 225 руб.49 коп.  

                В судебном заседании  представитель  истца поддержал исковые требования, доводы , изложенные в иске.

               Ответчик   поддержал доводы , изложенные в отзыве на иск. Ссылается на то, что обязательства  по поставке товара не были исполнены  в связи с форс-мажорными обстоятельствами  (задержка груза на государственной границе , сложности с таможенным оформлением) ,  груз был поврежден при перевозке. Заявил  об уменьшении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ). 

               Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.

               Как следует из материалов дела  , 10.11.2016г.  ответчиком истцу   был выставлен счет №020146  на оплату  товара – зеркал дорожных со светозащитной  окантовкой  в количестве 8 штук  на сумму 95 120 руб. 

               По платежному поручению №5462 от 15.11.2016 г. АО «Калининградский янтарный комбинат» перечислило  ООО «АвангардДорСтрой» 95 120 руб. 

               Письмом от 28.11.2016 г. ответчик уведомил истца  о задержке    доставки товара и поступлении товара на склад 09.12.2016 г. Письмами от 28.12.2016 г. , от 26.01.2017 г.  ответчик гарантировал  поставку  товара  соответственно до 20.01.2017 г. , до 15.02.2017г. 

               Ссылаясь  на   то , что  оплаченный товар  поставлен  не был , 20.02.2017 г. истец  обратился к ответчику с требованием  о возврате денежных средств. Неисполнение  ответчиком требования  истца  явилось основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском. 

                Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным  в момент получения лицом , направившим оферту , ее акцепта. 

                Договор может быть заключен в любой форме , предусмотренной для совершения сделок , если законом  для договоров данного вида не установлена  определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ). 

                В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ  письменная форма договора считается  соблюденной , если  письменное предложение  заключить договор принято в порядке , предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса , то есть совершение  лицом , получившим оферту  , в срок , установленный для ее акцепта , действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка  товаров , предоставление услуг , выполнение работ , уплата  соответствующей суммы и т.п. ) считается  акцептом , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или не указано в оферте.

              

 

               Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  одна  сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) , а покупатель  обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

              Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным , если  договор позволяет  определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

              Исходя  из положений названных правовых норм , суд полагает , что  между сторонами  был заключен договор купли-продажи. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний  отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 457 ГК РФ  предусмотрено , что срок исполнения  продавцом  обязанности  передать товар  покупателю определяется  договором купли-продажи , а если договор не позволяет  определить этот срок  , в соответствии с правилами , предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  в случае , когда продавец , получивший сумму предварительной оплаты , не исполняет обязанность  по передаче товара в установленный срок  (статья 457) , покупатель  вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар , не переданный продавцом.

В судебном заседании представитель ООО «АвангардДорСтрой» подтвердил, что товар  истцу не передан , денежные средства не возвращены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как на основание своих требований  и возражений.

Доводы  ответчика  , изложенные в отзыве на иск ,  не принимаются судом , поскольку  доказательства  , подтверждающие наличие оснований  , предусмотренных статьями 401,404 ГК РФ , для освобождения  от ответственности за неисполнение обязательств либо ограничения размера ответственности, ответчиком не представлены.  Обстоятельства , на которые ссылается  ООО «АвангардДорСтрой» , к предусмотренным названными правовыми нормами  обстоятельствам не относятся.

Учитывая изложенное , требования  истца о взыскании  предварительной оплаты  в размере 95 120 руб.  суд находит  правомерными.

 

АО «Калининградский янтарный комбинат»   заявило также требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  16.03.2017 г. по 02.05.2017 г. в размере 1 225 руб.49 коп..

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае , когда  продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара  и иное не предусмотрено  законом или договором  купли-продажи , на сумму предварительной оплаты  подлежат уплате проценты  в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса  со дня , когда по договору  передача товара  должна была быть произведена , до дня передачи  товара покупателю или возврата предварительно уплаченной  им суммы.

Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела .

Учитывая положения  пункта 6 статьи 395 ГК РФ  , а также разъяснения  , изложенные в пункте  48 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств», основания для уменьшения размера    процентов  отсутствуют.

Таким  образом , требования истца о взыскании  предварительной оплаты в размере  95 120 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 225 руб.49 коп.  подлежат удовлетворению.

                Согласно  статье 110 АПК РФ   расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  3 853 руб. возлагаются  на ответчика. 

 

                 Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                          Р Е Ш И Л:

 

                Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой»  в пользу акционерного общества «Калининградский янтарный комбинат» предварительную оплату в размере 95 120 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 225 руб. 49 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  3 853 руб.

               Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия. 

 

 

                 Судья                                                                                    Лобанова Е.А.