/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5821/2017

29 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самарчук Ю.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17583/2018)  Счастливой Н.И.

на определение Арбитражного суда  Мурманской области о взыскании судебных расходов от 16.05.2018 по делу № А42-5821/2017 (судья Власов В.В.), принятое

по иску Мирка Елены Павловны

к Счастливой Нели Ивановне

о понуждении,

установил:

предприниматель Мирка Елена Павловна (г. Мурманск, ОГРН 304519005700077) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Счастливой Неле Ивановне (г. Мурманск, ОГРН 306519007200012) о понуждении в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения права собственности истца в отношении торгового павильона площадью 56,8 м2 , кадастровый номер 51:01:2405001:152, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 51:01:2405001:140 в Мурманской области, Кольском районе, 7-8 км. автодороги Кола – Мурмаши путем демонтажа части павильона, установленного ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 51:01:2405001:155 в Мурманской области, Кольском районе, 7-8 км. автодороги Кола – Мурмаши, примыкающей к стене торгового павильона истца, обеспечив расстояние до стены указанного торгового павильона не менее 6 метров. 

В случае неисполнения ответчиком решения суда истец просит предоставить право самостоятельно за счет ответчика демонтировать часть павильона, установленного Счастливой Н.И. на земельном участке с кадастровым номером 51:01:2405001:155.  

Решением от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2018, иск удовлетворен. 

18.04.2018 Мирка Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика 79353 рубля судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением от 16.05.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, Счастливая Н.И. обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что сумма взысканных судебных расходов является чрезмерной и не отвечает критериям разумности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов Мирка Е.П. представила в материалы дела копию договора об оказании юридических услуг №20/07/2017 от 20.07.2017, копии актов приема – передачи оказанных услуг,  копии счетов,  посадочных талонов, выписку по  лицевому счету,  платежные поручения, отчет (т.2 л.д.59-86).

С учетом положений ст. 110 АПК РФ, а также разъяснений, данных в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд обоснованно  признал заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы отклонены, поскольку ответчик не представила доказательства чрезмерности или неразумности взысканных судебных расходов.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 16.05.2018 по делу №  А42-5821/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина