Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

25 апреля 2019 годаДело № А56-25707/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Международная компания логистик» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул Заозёрная 8/2 лит.А/215, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд техником» (адрес:  603000, 

<

...>, помещение П20, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 92.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных на основании договора № 13412 от 10.04.2017, 1.668 руб. неустойки, начисленной на основании п. 7.2.2 договора № 13412 от 10.04.2017, за период с 10.01.2019 по 05.03.2019, а также 15.000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В суд 08.04.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82.000 руб. задолженности 2.475 руб. 60 коп. неустойки, 15.000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Судом принято заявленное уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов сумме 15.000 руб. В обоснование заявленного требования в материалы дела представлен договор поручения № 03-02/19 от 25.02.2019 об оказании юридической помощи, заключенный между истцом (доверитель) и Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Дернбург» (поверенный). В соответствии с условиями названного договора, исполнитель обязался оказать истцу комплекс юридических услуг по вопросу взыскания задолженности с ответчика.

Стоимость услуг определена сторонами соглашения в сумме 15.000 руб. 

В доказательство несения судебных расходов в заявленном размере, в материалы дела представлен счет № 1 от 25.02.2019 и платежное поручение № 5 от 26.02.2019 на сумму 15.000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, 

решение

 суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В то же время сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать с другой стороны такие расходы.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления N 1).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд  инстанции, проанализировав материалы дела, установив объем совершенных представителем истца процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, невысокую степень сложности дела, характер услуг, оказанных представителем, с учетом среднего уровня цен на аналогичные услуги, сложившегося в регионе, полагает, что размер взысканных судом первой инстанции расходов являются чрезмерными и подлежит снижению до 10.000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд техником» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная компания логистик» 82.000 руб. задолженности 2.475 руб. 60 коп. неустойки, 10.000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 3.747 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Международная компания логистик» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 448 руб., перечисленной по платежному поручению № 4 от 26.02.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.