Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3857/2022

г. Рязань

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт. 1, ком. Б, оф. 27) 

к муниципальному казенному предприятию "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения №3793 от 18.01.2022 за март 2022 года в сумме 14 068 223 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.11.2019;

установил:

акционерное общество "ГТ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области  о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения №3793 от 18.01.2022 за март 2022 года в сумме 14 068 223 руб. 24 коп.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

21.07.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает, что стороны пришли к соглашению об оплате задолженности указанной в направленном в адрес истца графике погашения задолженности (безусловный акцепт - согласие на заключение договора в соответствии с предложением (офертой) другой стороны без дополнительных вопросов или условий к оференту). Истец не возражал по направленному в его адрес графику и указанному размеру денежных средств подлежащих внесению ответчиком в установленные сроки по графику. МКП "Сасовские тепловые сети" приобретает тепловую энергию для поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения для нужд населения г. Сасово. Учитывая социальную значимость предоставления услуги по горячему водоснабжению, исполнение платежей по графику за газ и покупное тепло, является важным условием равномерного и стабильного поступления платежей.

29.08.2022 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в которых сторона сообщает об отсутствии намерений со стороны истца на подписание мирового соглашения и просит суд рассмотреть дело по существу с вынесением итогового судебного акта.

В судебное заседание истец не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем, судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в которых сторона сообщает об отсутствии намерений со стороны истца на подписание мирового соглашения.

Представитель ответчика, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал в полном объеме.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

18.01.2022 года между АО "ГТ Энерго" (теплоснабжающая организация) и МКП "Сасовские тепловые сети" (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №3793 (представлен в электронном виде), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с п. 6.1.1. контракта расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа. 

Пунктом 6.4. контракта установлено, что потребитель оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур).

Во исполнение условий контракта истец в марте 2022 года поставил ответчику тепловую  энергию на сумму 14 068 223 руб. 24 коп., что подтверждается актом №425 от 31.03.2022, счет-фактурой и счётом за указанный период (представлены в электронном виде).

Ответчик тепловую  энергию не оплатил, задолженность ответчика составила сумму 14 068 223 руб. 24 коп.

12.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию 12.04.2022 в которой предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договору за март 2022 года в сумме 14 068 223 руб. 24 коп. (представлена в электронном виде).

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта теплоснабжения №3793 от 18.01.2022, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом. Факт получения теплоэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком  не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты теплоэнергии за март 2022 года не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика  неисполненного обязательства по оплате потребленной теплоэнергии в сумме 14 068 223 руб. 24 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу также следует возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 65 339 руб. (70% от 93 341 руб.) Оставшиеся  30%   государственной  пошлины   в   сумме 28 002 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт. 1, ком. Б, оф. 27) задолженность в сумме 14 068 223 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 002 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "ГТ Энерго" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт. 1, ком. Б, оф. 27) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 339 руб., перечисленную по платежному поручению №68525 от 17.05.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин