АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8528/2021

г. Астрахань

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена  07 апреля  2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи  Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в онлайн-заседании с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи дело № А06-8528/2021 по иску Акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице филиала "Северо-Кавказский" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (7729314745, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ЖКС № 1 (г.Знаменск) о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 716 238 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 532 руб. 17 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 15644» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Судебное  заседание проводится  в режиме онлайн с использованием личных устройств истца доступа к видеоконференц-связи   

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 64 от 21.09.2021г., 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 7 от 23.08.2021г.;

от третьих лиц:

1) Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" – не явился, извещен надлежащим образом.

2) Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 15644» - ФИО4, представитель по доверенности № 18 от 09.12.2021г.

Акционерное общество "Оборонэнерго"  в лице филиала "Северо-Кавказский" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (7729314745, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ЖКС № 1 (г.Знаменск) о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 716 238 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 532 руб. 17 коп. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 15644» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представители третьего лица (ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 14.03.2022 и 21.03.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В адрес суда 01.04.2022г. от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В адрес суда 07.04.2022г. от истца поступили возражения на дополнение к отзыву ответчика.

Судом все поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца  исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам, изложенным в отзывах на иск, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее по тексту - Истец, АО «Оборонэнерго») является организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Истец является владельцем электрических сетей (сетевой организацией), по которым осуществляется передача электрической энергии к объектам, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Ботлихскчй райэк, н.п. Ботлих.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

При проведении контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства 22.04.2021, истцом выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, которое осуществлялось юридическим лицом - ЖКС № 1 (г. Знаменск) филиала ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по РВСН (Ответчик) по объекту: «Техническая позиция узла связи», расположенному по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г 30.

Согласно доводам искового заявления и материалам дела, 22.04.2021 представителями Истца - начальником ОТЭ РЭС «Астраханский» ФИО5 были составлены:

- Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № СК/АО/Б.дог./2021/З за период с 07.07.2020 г. (дата предыдущей контрольной проверки объектов электросетевого хозяйства) по 22.04.2021 (объект потребления: «Техническая позиция узла связи», расположенному по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, з/г 30).

Представитель Ответчика от подписания актов отказался, не мотивировав причину отказа.

Письмами филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» от 26.04.2021 № СКФ/Р01/123, от 26.04.2021 № СКФ/050/2747, от 17.05.2021 № СКФ/050/2995, от 17.05.2021 № СКФ/Р01/001140 в адрес Ответчика направлены акты о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии и счёт на оплату электрической энергии в объёме бездоговорного потребления по указанным в актах объектах.

Ответчик денежные средства в объеме бездоговорного потребления электроэнергии на расчетный счет АО «Оборонэнерго» не оплатил, в нарушение п. 189 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10-ти дней со дня получения счета».

28.06.2021 в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направлен запрос за № СКФ/050/3942 о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) договора энергоснабжения с Ответчиком по объекту «Техническая позиция узла связи», расположенному по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, з/г 30 за период с 06.06.2020 по 22.04.2021.

30.07.2021 от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступил ответ за № 09-07/442 от 30.07.2021, согласно которому по объекту: «Техническая позиция узла связи», расположенному по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г 30, а именно в отношении технического присоединения автомобилей передвижной станции связи в/г 30, источником питания которых является ТП-10/0,4кВ № 114, договор энергоснабжения отсутствует.

13.04.2021 в адрес Ответчика направлено уведомление исходящий № СКФ/Р01/001/112 от 13.04.2021 о выявлении факта бездоговорного потребления по объекту: «Техническая позиция узла связи», расположенному по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г 30 с просьбой обеспечить явку представителя 22.04.2021 для фиксации обстоятельств.

26.04.2021 в адрес Ответчика направлено письмо исходящий № СКФ/Р01/123, которым было сообщено об обнаружении Истцом фактов бездоговорного потребления электрической энергии по объекту: «Техническая позиция узла связи», расположенному по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г 30. а также направлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, расчет объемов неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии к акту, лист осмотра ТП от 06.07.2020, а также фотографии подтверждающие факт бездоговорного подключения.

17.05.2021 в адрес Ответчика письмом исходящий № СКФ/050/2995 направлен счет на оплату № СКФ00000254 от 17.05.2021.

17.05.2021, во исполнение положений п. 189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в адрес Ответчика было направлено письмо исходящий № СКФ/Р01/001140, в котором выдвинуто требование об оплате бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным объектам в течении 10-ти дней со дня получения счета, а также разъяснено об оставлении за Истцом права обращения в суд за взысканием оплаты электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в случае ее неоплаты Ответчиком.

В адрес Ответчика 27.05.2021 направлена претензия № СКФ/050/3296 о взыскании оплаты электроэнергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 2 716 238 рублей 84 копейки. До настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

АО "Оборонэнерго" является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Вместе с тем, вопреки доводам истца, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442.

При этом, акт о неучтенном потреблении не является безусловным основанием для взыскания определенной расчетным путем стоимости бездоговорного потребления и не исключает возможности потребителя представить иные доказательства подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, а также факта сложившихся договорных отношений.

В предмет доказывания по заявленным АО "Оборонэнерго" исковым требованиям входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие (отсутствие) заключенного договора энергоснабжения; нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям (самовольное подключение); объем и период потребленной электроэнергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, в судебное заседание приглашен свидетель ФИО6.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний предупрежден (расписка прилагается к протоколу). 

Свидетель указал, что работает начальником отделения Главного энергетика в/ч 15644, в обязанности которого входит в том числе взаимодействие со сторонними организациями по вопросам бесперебойного энергоснабжения военной части, дал пояснения относительно спорных обстоятельств.

Показания свидетеля зафиксированы на материальном носителе.

В порядке статей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве специалиста допрошен  ФИО7 Асиф-Оглы. Специалист дал пояснения на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Показания специалиста зафиксированы на материальном носителе.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение) было создано  Приказом Министра обороны Российской Федерации № 155 от 02 марта 2017 г.  

Основная цель деятельности Учреждения определена  пунктом 3  Приказа № 155: «содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации».

В соответствии с Контрактом на поставку электроэнергии №921002 от 30.12.2019 г. заключенного между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на продажу электрической энергии, «точкой поставки» является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам энергоснабжения, расположенное, если иное не установлено законодательством  Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, установлено, что граница балансовой принадлежности в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ №114 установлена на контактных соединениях кабельных наконечников питающих КЛ-0,4 кВ в сторону ВРУ-0,4 кВ узла связи ГП №850, сетевой организации (АО «Оборонэнерго») принадлежит на праве  оперативного управления или ином законном основании, и в эксплуатации у сетевой организации находится точка подключения «Технической позиции» в РУ-0,4 кВ ТП-114.

Точка подключения технической позиции находится внутри охранной зоны РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции №114, где доступ персонала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и войсковой части 15644 – запрещен. 

Как указано в отзыве, в адрес истца ответчиком были направлены мотивированные ответы на полученные акты о неучтенном потреблении №СК/АО/Б.дог./юр.л./2021/3 от 22.04.2021 г.  (исх. №370/У/10/1/1105 от 28.04.2021 г., №370/У/10/1/1286 от 20.05.2021 г., №370/У/10/1/1158 от 30.04.2021 г., №370/У/10/1/1285 от 20.05.2021 г.). 

Должностными лицами Жилищно-коммунальной службы №1, являющейся структурным подразделением ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в адрес войсковой части 15644 был направлен запрос (исх.№370/У/10/1/1184 от 19.05.2021 г.) о случаях незаконных подключений на территории военного городка №30 Астраханской обл.  Из войсковой части 15644 был получен ответ о том, что точка подключения «Технической позиции» находится в РУ-0,4 кВ ТП-114, должностными лицами войсковой части мероприятия по подключению произведены быть не могли по причине того, что данная подстанция находится в оперативном облуживании у АО «Оборонэнерго», и ключи от замков дверей трансформаторной подстанции  находятся в АО «Оборонэнерго».

Ответчик указывает о невозможности проникновения персонала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России для осуществления подключения к трансформаторной подстанции. Как указано  в схеме к Акту об осуществлении технологического присоединения, №381-01/п от 02.06.2020 г., заключенного между АО «Оборонэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, АВ №1 и АВ №2 расположены внутри здания трансформаторной подстанции, принадлежащей Истцу. 

Согласно  пункта 136 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", «Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)». «Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности)».

Согласно доводам ответчика, изложенное свидетельствует о том, что на Истца, являющегося сетевой организацией возложена обязанность по установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии. Факт отсутствия подключения спорных объектов к прибору учета явилась следствием упущения со стороны Истца и невыполнения возложенных на него обязанностей. Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля, должностного лица войсковой части 15644, спорные объекты были подключены к системе электроснабжения военного городка №30 в 1997 году. Станции обеспечения управления экипажами в воздухе – Р-844, Р-845 (далее – Объекты) размещены и находятся в эксплуатации, в целях, выполнения целевого предназначения по обеспечению опытно-испытательных работ в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с  технической документацией, представленной из войсковой части 15644, радиостанции введены в эксплуатацию в 1986 г. В войсковую часть 15644 переданы в 2012 г., согласно приказа командира №304 от 10.09.2012 г.

Кроме того, в акте о неучтенном потреблении №СК/АО/Б.дог./юр.л./2021/3 от 22.04.2021 г., представленном АО «Оборонэнерго» в нарушение п.178 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, некорректно указаны  данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик в возражениях также указывает, что Истцом в адрес Ответчика было направлено два акта за №СК/АО/Б.дог./юр.л./2021/3 от 22.04.2021 по факту одного и того же безучетного потребления электроэнергии, с аналогичными сведениями, за исключением лица, осуществившего бездоговорное потребление, а также способа осуществления бездоговорного потребления. В акте безучетного потребления электроэнергии, приложенным Истцом к исковому заявлению указано, что он составлен в отсутствие лица, осуществившего бездоговорное потребление. Однако, истцом также составлен акт в котором указано, что лицом осуществившем бездоговорное потребление, в присутствии которого составлен акт, является инженер-испытатель в/ч 15644 майор ФИО8 В составленных  Истцом актах за одним и тем же номером, также указаны различные способы осуществления бездоговорного подключения.   

Кроме того, в Акте о неучтенном потреблении №СК/АО/Б.дог./юр.л./2021/3 от 22.04.2021 г.  указано, что лицо осуществившее бездоговорное потребление не явилось, но экземпляр акта получило и от подписи акта отказалось. В связи  с чем, изложенные в акте обстоятельства вступают в противоречие.

В своих возражениях от 06.12.2021 г. №СКФ/060/7506,  Истец указывает на то, что «проникновение в помещение ТП №114 представителей войсковой части 15644, а также представителей ЖКС №1 как совместно с представителями АО «Оборонэнерго», так и в их отсутствие, не исключено (имеется дубликат ключа, незаконное проникновение, взлом, подкоп); во-вторых: отсутствие доступа указанных лиц к ТП №114, не исключает наличие факта бездоговорного потребления по вышеуказанному объекту и факта незаконного подключения заинтересованными в этом лицами (в/ч 15644).»

Между тем, Истцом в материалы дела доказательств, свидетельствующих о вмешательстве потребителя в работу прибора учета не представлено.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 294, 296).

Из толкования пункта 1 статьи 296 ГК РФ следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. По смыслу приведенной нормы закона, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС16-15619 от 01.03.2017 по делу N А37-1604/2015 Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Основные положения N 442 не содержат норм о возложении обязанности по оплате электроэнергии на лиц, в отношении которых не представлено доказательств наличия вещных прав на соответствующие объекты энергоснабжения.

Следовательно, оснований для вывода о неосновательном обогащении на стороне ответчика, возложении именно на учреждение бремени оплаты потребленной спорными объектами электрической энергией, рассчитанной по правилам определения стоимости бездоговорного потребления в спорный период не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления потребителя электрической энергии в спорный период. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 240 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 5150 от 23.08.2021г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова