АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11216/2018

г. Ярославль

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" филиал "Северная железная дорога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 672148.17 руб.

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 18.01.2018; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги о взыскании 672148,17 руб. пени за просрочку доставки груза.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не согласен с доводами ответчика, возражает против уменьшения пени.

Ответчик не оспаривает арифметически расчет пени, просит уменьшить сумму пени, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Истцом направлены ОАО "Российские железные дороги" претензии № 14 от 12.09.2017, №1 от 14.02.2018, №15 от 12.09.2017, №16 от 10.11.2017, №17 от 28.12.2017, №2 от 23.03.2017, №3 от 28.04.2018 об оплате пени за просрочку доставки груза. Претензии № 15, 16, 17, 2 оставлены без удовлетворения, претензии №14, №1, №3 не получены ответчиком, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

По расчету ответчика сумма пени составляет 672148,17 руб. 

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 данного Устава обстоятельств.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава. 

Изучив материалы дела, суд находит расчет пени по претензиям №14, 1, 15, 16, 17, 2 соответствующим статье 97 УЖТ РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 448000 руб.

Суд соглашается с доводом ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка по претензии №3 от 28.04.2018 на сумму 163421,64 руб.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился с иском в суд (исковое заявление направлено в суд почтой 23.05.2018) ранее, чем до истечения 30 дней со дня направления претензии №3 от 28.04.2018 (направлена 28.04.2018), в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не соблюден претензионный порядок урегулирован спора и право на обращение в суд с требованием о взыскании 163421,64 руб. не возникло.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В указанной части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в отношении требований по претензиям №14, 1, 15, 16, 17, 2 судом отклоняются как необоснованные. 

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Северная железная дорога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 448000 руб. пени за просрочку доставки груза, а также 12445 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исковые требования о взыскании 163421,64 руб. пени за просрочку доставки грузов по претензии №3 от 28.04.2018 оставить без рассмотрения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3998 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1483 от 22.05.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Захарова М.А.