Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

Резолютивная часть оглашена «07» июня 2017 г.

          Дело №А12-2775/2017

Полный текст изготовлен «09» июня 2017г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404133, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО3, представитель по доверенности №114 от 30.12.2016г.;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2017г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман-Сервис»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №2014246/15 от 22.05.2015г.  за ноябрь  2016г. в размере  3 664,18 руб.

Определением суда от  01.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 21.02.2017г. через канцелярию Арбитражного суда поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, определением от 29.03.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик полагал требования истца обоснованными в части в сумме 1 1690 руб., в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 1 116 руб. 56 коп. просил отказать.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, мотивированного отзыва не представило,   о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в том числе под роспись представителя в протоколе предварительного судебного заседания,  публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие   третьего лица.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 22.05.2015г.  между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен     договор  ресурсоснабжения №2014246/15( далее договор).

 Со стороны покупателя  договор подписан с протоколом разногласий. Документы об окончательном урегулировании разногласий в деле отсутствуют.  Однако в деле нет заявлений ответчика о том, что спорный договор должен считаться незаключенным. Также в деле нет сведений о том, что договор прекратил свое действие. 

В соответствии с условиями настоящего договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в согласованных точках поставки, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а покупатель – принимать и оплачивать полученную электрическую энергию и иные неразрывно связанные с процессом поставки энергии услуги на условиях договора (пункт 1.1).

Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в  многоквартирном доме,  использования на  общедомовые нужды,  а также  для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

Перечень точек поставки электроэнергии, ее годовой договорный объем с разбивкой по месяцам согласован сторонами в приложениях №№ 1, 3 к договору.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 7 договора).

В пункте 2.3.1 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Договором предусмотрено, что определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся в категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.1); расчетным способом, исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии и других способов рас-чета, применяемых в случаях и в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1.2).

Получение электроэнергии в точках поставки в ноябре 2016г. подтверждается представленной покупателем в адрес гарантирующего поставщика ведомостью принятых объемов электроэнергии.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате фактически принятой энергии   исполнил в части, наличие задолженности  в сумме 3 664 руб. 18 коп. стало причиной обращения истца в суд.

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Задолженность, заявленная к взысканию истцом , представляет собой стоимость энергии, потребленной  собственником квартир № 122 и 123 жилого дома, расположенного по пр. Ленина, 104 г. Волжский ФИО2, рассчитанная по  с применением тарифа « прочите потребители».

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по договору за спорный период в сумме  1 690 руб. 68 коп. с учетом применения к потребленному обьему тарифа «население».

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (пункты 1 и 36; далее - Правила N 354). Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно п.43 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованным индивидуальным прибором учета определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно:   

                                                              ,

где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 63 постановления Правительства РФ от 29 декабря 201 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" органы  исполнительной власти субъектов РФ в области государственною регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной  службой, устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке цены (тарифы) на  электрическую энергию (мощность), а также цены (тарифы) па услуги по передаче электрической  энергии но электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном  основании территориальным сетевым организациям.

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.12.2015  N 57/2 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Волгоградской области" установлены тарифы для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей» (Приложение 1). При этом в перечне потребителей, указанных в Приложении 1 такая категория как «собственники» встроенных нежилых помещений» отсутствует.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанного выше регионального Приказа, для собственников встроенных нежилых помещений, не отнесенных к категории «население и приравненные к нему потребители», тариф на электрическую энергию должен определяться как тариф «прочие потребители», а плата за потребленную электрическую энергию  должна производиться по нерегулируемым ценам.

В силу пункта 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442  (далее – Основные положения), предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком по первой ценовой категории для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

В соответствии с пунктом 88 Основных положений в структуру нерегулируемой цены включается числе одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Приложением № 1 к приказу комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30 декабря 2015 г. N 57/23 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год" утверждены единые (котловые) тарифы на услуги  по передаче электрической энергии по сетям Волгоградской области, поставляемой прочим  потребителям на 2016 год. В этом же приказе (Приложение 2) также приведен исчерпывающий перечень потребителей, отнесенных к категории «население и приравненные к нему категории  потребителей», к которым не относятся лица, владеющие встроенными нежилыми помещениями.

Согласно акту обследования  многоквартирного дома по адресу пр. Ленина, 104, составленного МКП «ВМЭС» 03.10.2016г. было выявлено, что в квартирах №122 и №123  данного дома расположены «Салон красоты» ( парикмахерские услуги, ногтевой сервис, массаж, сауна), а также Интернет-магазин ( произведено фотографирование рекламы, помещений  салона и магазина).  Потребление электрической энергии указанным потребителем учитывается электросчетчиками  СКАТ101М/1-3ШР1 №174580 и №179043.

Таким образом, поскольку поставка электрической энергии по договору осуществляется, в том числе и на нужды собственника нежилого помещения, не отнесенного к категории «население и приравненные к нему потребители», тариф на электрическую энергию должен определяться  как тариф «прочие потребители».

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. В то же время пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения требований законодательства (пункт 4).

Пункт 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), определяет тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики, а также особенности расчета тарифов для указанных групп.

Факт принадлежности жилых помещений ФИО2 сторонами не оспаривается, третьи лицом не опровергнуто.

Доказательств, подтверждающих, что помещения в спорный период не использовались в предпринимательских целях, в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких условиях, поскольку поставляемая по договору электрическая энергия использовалось в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, расчеты за поставляемую электрическую энергию  в спорные помещения не могут быть произведены по тарифу "население".

Доводы ответчика о том, что стороны не внесли соответствующие изменения в существующий договор энергоснабжения, суд не принимает в качестве доказательства отсутствия обязанности по оплате.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также предусмотрено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и подтверждается самим ответчиком, после установления факта использования спорных помещений в предпринимательских целях, истец направил ответчику соответствующее дополнительное соглашение к договору №2014246/15, однако, именно ответчик его не подписал.

С учетом фактических обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета. 

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404133, 

<

...>) в пользу  публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>)  задолженность по договору ресурсоснабжения №2014246/15 от 22.05.2015г.  за ноябрь  2016г. в размере  3 664,18 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404133, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                              А.А.Суханова