Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5314/2019

г. Москва

01 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-5314/2019 по иску А-СРО «Мособлпрофпроект» (ИНН 5001072960, ОГРН 1095000003647, 140005, Московская обл., г. Люберцы, ул. Комсомольская, д. 15а, эт. 15, комната 10) к ООО «Бизнес-Инженерные Системы» (ИНН 7735603110, ОГРН 1147746758532, 124482, г. Москва, г. Зеленоград, пл. Юности, д. 2, стр. 1, пом. 1) о взыскании 43000 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам, 1497 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

А-СРО «Мособлпрофпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Бизнес-Инженерные Системы» 43000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов, 1497 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными. Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Рассмотрев материалы искового заявления А-СРО «Мособлпрофпроект», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Ассоциация - Саморегулируемая организация «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект», (далее - А-СРО «Мособлпрофпроект», Ассоциация) является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-140-27022010. 

ООО «Бизнес-Инженерные Системы» приято в члены А-СРО «Мособлпрофпроект» 23.05.2017, что подтверждается заявлением о приеме в члены Ассоциации вх. №372 от 17.05.2017 и протоколом заседания Совета А-СРО «Мособлпрофпроект» № 282-05/17 от 23.05.2017.

Из содержания протокола заседания Совета А-СРО «Мособлпрофпроект» № 566-11/18 от 26.11.2018 следует, что ООО «Бизнес-Инженерные Системы» с 26.11.2018 исключено из членов А-СРО «Мособлпрофпроект».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 13.1 Устава А-СРО «Мособлпрофпроект», утвержденным в последней редакции Общим собранием членов Ассоциации 21 октября 2016 года (далее - Устав), одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов, в том числе, вступительные, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 6.3 Устава, в своей деятельности, члены Ассоциации обязаны, кроме всего прочего: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Ассоциации; своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и внутренним документам Ассоциации. 

При этом, 27 апреля 2018 года протоколом очередного Общего собрания членов А-СРО «Мособлпрофпроект» №25/18 утверждён размер и порядок оплаты ежегодного целевого взноса в НОПРИЗ в размере 5500 руб. А также увеличен размер ежемесячного членского взноса до 7500 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения, членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации в установленном Положением порядке в следующие сроки: - ежегодно, один раз в год, не позднее 10 марта текущего года членства; - ежеквартально, авансовым платежом не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября текущего года за предстоящий квартал; - ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца членства. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. 

Из содержания искового заявления следует, что обязанность по оплате членских взносов за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года и целевого взноса за 2018 года ответчиком не исполнена. 

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе. 

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации. 

Таким образом, вступив в члены А-СРО «Мособлпрофпроект», ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. 

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года  и целевого членского взноса за 2018 год ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорен, суд полагает, что требования истца о взыскании 43000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требование о взыскании с ответчика 1497 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018 по 25.01.2019.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания 1220 руб. 17 коп., ввиду того, что обязанность по оплате ответчиком членских взносов возникает ежемесячно до 20 числа текущего месяца (протокол №25/18 от 27.04.2018), а по оплате целевого членского взноса – в первом полугодии (протокол №25/18 от 27.04.2018).

Таким образом, истцом неверно произведен расчет подлежащих взысканию процентов (период просрочки оплаты целевого взноса истец указывает с 10.01.2018, а не с 01.07.2018; период просрочки оплаты членских взносов - с 10 числа текущего месяца, а не с 21 числа текущего месяца).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.01.2019 подлежат удовлетворению в размере 1220 руб. 17 коп.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Доводы ответчика о том, что ООО «Бизнес-Инженерные Системы» не является членом партнерства, поскольку им не были представлены кандидатуры специалистов для включения в реестр, а Ассоциацией не выдано свидетельство о допуске к работам, подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Так, в дело представлено заявление ООО «Бизнес-Инженерные Системы» №372 от 17.05.2017 о приеме его в члены А-СРО «Мособлпрофпроект», которое подписано руководителем ответчика и содержит оттиск печати ответчика (т. 1, л.д. 16). 

О фальсификации доказательств, в том числе указанного заявления №372 от 17.05.2017 в установленном законом порядке ответчик не заявил.

В материалы дела ответчиком представлены также: платежное поручение №7 от 22.05.2017 на сумму 5000 руб. об уплате ООО «Бизнес-Инженерные Системы» вступительного взноса в А-СРО «Мособлпрофпроект»; платежное поручение №8 от 22.05.2017 на сумму 50000 руб. об уплате ООО «Бизнес-Инженерные Системы» денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда А-СРО «Мособлпрофпроект»; платежные поручения №9 от 22.05.2017, №1 от 17.01.2018, №567 от 14.06.2018 об уплате ООО «Бизнес-Инженерные Системы» членских взносов за первое полугодие 2018 года.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт вступления ответчика в члены А-СРО «Мособлпрофпроект», а также факты уплаты вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд, и уплату ежемесячных членских взносов с января 2018 года по июнь 2018 года. 

Также суд исходит из того, что исполнение обязанности по уплате членского взноса не обусловлено выдачей партнерством свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Иное главой 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», уставом Ассоциации и Положением о взносах Ассоциации не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов и целевого взноса за спорный период времени, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инженерные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 124482, г. Москва, 

<

...>) в пользу Ассоциации - Саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособпрофпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140005, 

<

...>, эт. 15, комната 10) 43000 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам, 1220 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1987 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                  П.И. Машин