Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-6147/2018

г. Нальчик

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Даймонд Продукт», г.Нарткала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продопт», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 260 050 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – директора

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Даймонд Продукт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продопт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ДП-80/2016 в размере 260 050 рублей. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8201 рубль.

Определением суда от 21.12.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и, с учетом представленных в дело доказательств, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Копии судебных актов, направленных ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (

<

...>), вернулись без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Иными адресами ответчика суд не располагает.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Следовательно, ответчик считается извещенным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

10.08.2016 между ООО «Даймонд Продукт» (поставщик) и ООО «Продопт» (покупатель) заключен договор поставки №ДП-80/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик (истец)  обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить консервированную продукцию (далее товар), ассортимент, количество и цена которого указываются в накладных и счетах-фактурах, составленных на основании письменных заявок покупателя, согласованных поставщиком, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость каждой отдельной партии товара указывается в накладных и счетах-фактурах в российских рублях с учетом НДС. В цену товара включены стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузочных работ на складе поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата товара производится в рублях РФ. Покупатель обязуется оплатить товар путем зачисления безналичных денежных средств, в сумме полной стоимости заказанной (поставленной) партии товара, на расчетный счет поставщика на условиях: 100% предоплата, отсрочка платежа до 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными документами: копия товарной накладной №701 от 12.12.2016, копией актов сверок от 31.03.2017, от 30.06.2018, а также копией письма директора ООО «Продопт» от 14.04.2017 о том, что задолженность в сумме 250 000 рублей будет погашена до 31мая и 240 050 рублей до 30.06.2017.

Ответчик в установленные договором сроки оплату  товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, с учетом частичной оплаты,  за ним образовалась задолженность в размере 260 050 рублей. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 16.07.2018 с требованием погасить сумму задолженности. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом и принятие ответчиком товара подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной №701 от 12.12.2016,   подписанными сторонами актами  сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017, и по состоянию на 30.06.2018, а также копией письма директора ООО «Продопт» от 14.04.2017 о том, что задолженность в сумме 250 000 рублей будет погашена до 31мая и 240 050 рублей до 30.06.2017.

Указанные выше обстоятельства ответчик в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты поставленной продукции в материалы дела не предоставил.

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности в размере 260 050 рублей суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №955 от 12.12.2018 уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина, которая, в соответствии с номами статьи 110 АПК РФ,  относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продопт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даймонд Продукт», г.Нарткала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 260 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8201 рубль, всего – 268 251 (двести шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль.                 

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

            Судья                                                                               М.Х.Паштова