АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-7953/2021

г. Орел

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Истада" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 274,59 руб., 

при участии:

от заявителя- представитель ФИО1 (доверенность от 14.10.2021);

от ответчика- представитель ФИО2 (доверенность от 25.10.2021),           

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Истада" (далее – ответчик, общество) о взыскании  задолженности в сумме 10 274,59 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что распространение новой коронавирусной инфекции является обстоятельством непреодолимой силы. Письмом от 31.03.2020 №18 ответчик указал на необходимость приостановления вывоза накоплений ТКО. Срок, указанный в письме с 31.03.2020 по 05.04.2020 являлся первоначальным, так как ООО «Истада» не могло предвидеть, что он увеличится до 30 июня 2020 года и лишь 01 июля 2020 года на основании Указа Президента РФ деятельность фитнес центров возобновиться. 

В период с 31 марта по 30 июня 2020 года деятельность ООО «Истада» была прекращена на основании Указа Губернатора Орловской области № 156 от 3 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Уведомление о начале работы ООО «Истада» с 01.07.2020 было направлено в адрес истца.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Истада» (Потребитель) был заключен договор № 5160 от 05.03.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1.1 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги ООО «УК «Зеленая роща» по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Разделом 2 договора установлены сроки и порядок оплаты потребителем услуг регионального оператора.

Во исполнение п. 2.3 договора региональный оператор ежемесячно до 05 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а Потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 (далее УПД), а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный Потребителем при заключении настоящего договора.

Потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, услуги, оказанные по договору, оплачиваются в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2.4 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, если потребитель не направит в установленный настоящим договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Ежемесячно, в период с апреля 2020 года по июнь 2020 года региональным оператором посредством электронного документооборота направлялись платежные документы (счета на оплату и УПД) в адрес потребителя за фактически оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В период с апреля 2020 года по июнь 2020 года региональный оператор оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 8 521 руб. 92 коп.

Однако, до настоящего времени, потребителем в нарушение условий договора не перечислены денежные средства в адрес регионального оператора, мотивированный отказ не поступал ни по одному из направленных УПД.

В адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия № 487п от 25.05.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая потребителем в добровольном порядке не исполнена.

Не удовлетворение требований истца явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет платы за обращение с ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505. Порядок фиксации нарушений определен в разделе 6 договора. При этом право на оспаривание объемов оказанных услуг реализуется потребителем в порядке, определенном п. 2.4 договора, т.е потребитель вправе до 10  числа месяца, следующего за расчетным направить региональному оператору мотивированный отказ от подписания универсального передаточного документа и приемки оказанных услуг. В случае, если в указанный срок потребитель не направит мотивированный отказ от подписания универсального передаточного документа, услуги считаются оказанными в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежат оплате.

Факт оказания услуг за период с апреля по июнь 2020 года подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что в период с 31 марта по 30 июня 2020 года деятельность ООО «Истада» была прекращена, не принимается судом, поскольку не подтверждается материалами дела.

В материалы дела представлены приказ №03 от 03.04.2020 о приостановке работы фитнес клуба СОК «Азбука Тела» с 04 по 30 апреля 2020 года, приказ №06 от 30.04.2020 о приостановке деятельности с 30 апреля по 11 мая 2020 года, приказ №08 от 12.05.2020 о приостановке деятельности с 12 мая 2020 года до особого распоряжения Губернатора Орловской области, а также приказы о предоставлении отпуска работникам.

При этом, вышеуказанные документы о приостановке деятельности фитнес клуба СОК «Азбука Тела» не свидетельствуют о приостановке деятельности ООО «Истада».

Так, в судебном заседании 13.01.2022 был допрошен в качестве свидетеля администратор-лифтер ООО «Истада» ФИО3, которая указала, что в спорный период времени работала в должности администратора-лифтера. Из представленного приказа о приеме на работу следует, что ФИО3 принята на работу 02.05.2018 и согласно справке №01 от 13.01.2022 работает в должности по настоящее время.

Исходя из показаний свидетеля, суд сделал вывод о том, что ООО «Истада» осуществляла деятельность в спорный период.

УПД в соответствии с п. 2.3 договора направлялись истцом в адрес ответчика посредствам электронной связи на адрес электронный почты общества, что подтверждается соответствующими УПД.

Ответчик в соответствии с п.п. 2.3, 2.4 договора не представил истцу мотивированные письменные отказы от их подписания.

Таким образом, с учетом п. 2.4 договора, поскольку общество не направило в установленный договором срок мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за спорные считаются оказанными истцом в полном объеме и принятыми ответчиком без возражений и подлежащими оплате.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Факт оказания ООО "УК Зеленая роща" услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается материалами дела. Доказательств оформления акта о неоказании услуг либо о ненадлежащем оказании услуг в спорный период ответчик не представил.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части требования о взыскании основного долга за период с апреля по июнь 2020 года по в размере 8 521 руб. 92 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки в вследствие нарушения срока оплаты в соответствии с условиями договора в размере 1 752 руб. 67 коп. за период с 12.05.2020 по 27.07.2021.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Региональный Оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из указанного условия договора ООО «УК «Зеленая роща» исчислило неустойку в размере 1 752 руб. 67 коп.

Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлял, возражений относительно расчета не представлял.

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным, соответствующим действующему законодательству, ввиду чего требования о взыскании неустойки в размере 1 752 руб. 67 коп. за период с 12.05.2020 по 27.07.2021 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с 28.07.2021 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановление Пленума ВС РФ N 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о дальнейшем начислении пени с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 7 867 руб. 40 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Истада" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 10 274 руб. 59 коп., из которых 8 521 руб. 92 коп. задолженность по договору №5160 от 05.03.2020 за период апрель – июнь 2020 года, неустойка в размере 1 752 руб. 67 коп. за период с 12.05.2020 по 27.07.2021, дальнейшее начисление неустойки производить с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 8 521 руб. 92 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный   лист  выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Ю.В. Полинога