Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-10827/2018

22 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая фирма «Глостер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350078, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Промсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> стр. 16/11) о взыскании 1 153 660 рублей 82 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно- финансовая фирма «Глостер» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая фирма «Глостер»  

1 153 660 рублей 82 копейки, том числе 1 123 465 рублей 73 копейки – сумму  задолженности, 30 195 рублей 09 копеек – процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 24 537 рублей – судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина