791/2017-62081(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-30038/2016

г. Самара

22 июня 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Серовой Е.А.,  

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от ООО «Камский коммерческий банк» - ФИО2 по доверенности от 17.01.2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу ФИО3,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года о  признании требований ООО «Камский коммерческий банк» обоснованными и введении в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина  

по делу № А65-30038/2016 (судья Боровков М.С) 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк»  обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина  ФИО4, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Темиртау Карагандинской области, адрес РТ, 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 в порядке  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечена ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года  требования ООО «Камский коммерческий банк» признаны обоснованными, в отношении  ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член некоммерческого  партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса». Требования ООО «Камский коммерческий банк» в размере 5 215 626 рублей  22 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года. По мнению заявителя судом нарушены  нормы процессуального права, ввиду ненадлежащего ее извещения.  

В судебном заседании представитель ООО «Камский коммерческий банк»  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. В обоснование соей позиции  представил доказательства направления заявления о признании гражданина банкротом и  определения суда первой инстанции в адрес места содержания Акмаловой Л.Р.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное  заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года о  признании требований ООО «Камский коммерческий банк» обоснованными и введении в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65- 30038/2016, в связи со следующим.  

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г.   № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».  

В соответствии со статьей ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам,  за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского  суда Республики Татарстан от 17.12.2014 года по делу № 2-15920/2014 удовлетворены  требования общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО3,  ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении  взыскания на заложенное имущество.  

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от  23.07.2015 года по делу № 33-10024/2015 решение Набережночелнинского городского  суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по делу № 2-15920/2014 отменено,  принято новое решение, которым постановлено: исковые требования ООО «Камкомбанк»  к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.  Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4  

Леонидовича в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № ГБ  -33/12360 от 20 декабря 2012 года в размере 5749053,59 рубля, в том числе по основному  долгу - 5215626,22 рублей, по процентам за пользование кредитом -357374,82 рубля, по  пеням за просрочку возврата основного долга - 100664,19 рубля и по пеням за просрочку  уплаты процентов за пользование кредитом - 75388,36 рублей. Взыскать в солидарном  порядке с Акмаловой Лилии Раисовны и Ивлева Юрия Леонидовича в пользу ООО  «Камкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму остатка основного долга в размере 16% годовых за период времени с 08 ноября  2014 года по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на  заложенное имущество:  

-квартиру, общей площадью 298,4. кв. м., кадастровый № 16:52:000000:1132,  расположенную по адресу: 

<

...>, корпус № 3, квартира № 3, определив способ ее реализации в виде  продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 200 000  рублей;  

-квартиру, общей площадью 295,5. кв.м., кадастровый № 16:52:000000:1133,  расположенную по адресу: 

<

...>, корпус № 3, квартира № 2, определив способ ее реализации в виде  продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5200000  рублей;  

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» возмещение расходов на  оплату государственной пошлины в размере по 19996,78 рублей с каждого.  

В остальной части исковые требования ООО «Камкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 оставлены без удовлетворения.  

На основании вышеуказанного апелляционного определения выдан  исполнительный лист от 29.09.2016 № ФС 017308835.  

Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 25.05.2016 года по делу №  44-Г-51/2016 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года в части обращения  взыскания на квартиру № 3, расположенную по адресу: 

<

...>, корпус № 3, и квартиру № 2,  расположенную по адресу: 

<

...>, корпус № 3 отменено, дело направлено в этой части на новое  апелляционное рассмотрение в ином составе судей. Апелляционное определение судебной  коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015  года в остальной части оставлено без изменения.  

Апелляционным определением Верховного суда РТ от 25.07.2016 года по делу   № 33-11125/2016 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Камкомбанк» к  ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных  торгов на заложенное имущество - квартиру № 3, расположенную по адресу: 

<

...>, корпус № 3, и квартиру   № 2, расположенную по адресу: 

<

...>, корпус № 3.  

На основании изложенной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу,  что на дату подачи рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности Должника  перед Кредитором составляет 7 542 363,28 рублей.  

В соответствии с п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений:  

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

При этом в материалы дела не представлено доказательств погашения  задолженности.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал  обоснованным заявление ООО «Камский коммерческий банк» и ввел процедуру  реструктуризации долгов.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем ее извещении  отклоняется судебной коллегией.  

В материалах дела имеется судебный запрос от 13 марта 2017 года, адресованный  Арбитражным судом Республики Татарстан ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике  Татарстан с просьбой уведомить о рассмотрении дела ФИО3.  

12 апреля в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством факсимильного  отправления поступила расписка об объявлении судебного запроса Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13.03.2017г. по делу А65-30038/2016, содержащая подпись  ФИО3  

Кроме того, из представленного в материалы дела Постановления Президиума  Верховного суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года усматривается, что в  судебном заседании интересы ФИО3 представляла ФИО6  

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у заявителя  апелляционной жалобы имелась возможность ознакомиться с материалами дела через  представителя.  

Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции определением  протокольным от 15 июня 2017 года приобщены доказательства направления 10.04.2017  года ООО «Камский коммерческий банк» заявления о признании гражданина банкротом и  определения суда первой инстанции от 09 марта 2017 года в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН  России по Республике Татарстан.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной  инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают  установленные по делу обстоятельства.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя  жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой  инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и  процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года о  признании требований ООО «Камский коммерческий банк» обоснованными и введении в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65- 30038/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова 

Судьи А.И. Александров  

 Н.А. Селиверстова