Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ А32-50876/2019

г. Краснодар

17 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-50876/2019

по исковому заявлению ООО «Юг-Электросервис» (ОГРН 

<

***>) пгт. Афипский в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ООО «Усадьба» (ОГРН 

<

***>) ст. Пластуновская

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО2

от ответчика представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Электросервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Усадьба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 108 667 рублей 06 копеек, неустойки в размере 199 961 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2019 года по делу №А32-50483/2017-43/166-Б признано ООО «Юг-Электросервис» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Полномочия руководителя, иных органов управления прекращены. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3, член НП САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2019 года по делу №А32-50483/2017-43/166-Б утвержден ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Юг-Электросервис», член НП Союз АУ «Возрождение», о чем ФНС Северского района Краснодарского края внесена запись в ЕГРЮЛ от 28.06.2019г. №6192375289364.

При проведении конкурсным управляющим ФИО1 проверки финансового состояния должника ООО «Юг-Электросервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:2348019893), установлено наличие дебиторской задолженности в пользу должника по исполненным им обязательствам в рамках заключенных договоров подряда.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Усадьба» в дальнейшем по тексту именуемое (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Электросервис» в дальнейшем по тексту именуемое (подрядчик) заключен договор подряда №УП339/10-16 от 12 октября 2016 года в соответствии с предметом которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по установке опор на объекте: «База отдыха» ст. Пластуновская, Динского района. Краснодарского края. Футбольное поле «УСАДЬБА», в соответствии с Договором, включая: - выполнение строительно-монтажных работ; - выполнение пусконаладочных работ; - мобилизацию/демобилизацию технических и людских ресурсов; -организацию питания, проживания, медицинского обслуживания, перевозки, в том числе на строительную площадку и обратно) персонала подрядчика; - устранение дефектов; - выполнение обязательств в течение гарантийного срока (п.2.1 Договора). Подрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполнит своими силами и силами субподрядных организаций все Работы и Услуги в объеме, определенном в пункте 2.1. договора (п.2.2. договора).

Договорная цена работ и услуг составляет 554 207 рублей 18 копеек, что отражено в Приложениях №1 «Протокол согласования цены Договора» и №1.1. - Локальном сметном расчете (п.3.1.Договора. Цена Договора, указанная в.п.3.1. является условно-открытой и будет окончательно сформирована по фактически выполненным работам с оформлением дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №1 от 01 декабря 2016 года к Договору №УП339/10-16 от 12.10.2016г. в пункт 3.1. Договора внесены изменения. Стороны установили, что договорная цена составляет 1 999 615 рублей 38 копеек, что отражено в Приложении №1.1а - Ведомости локальных смет (п. 1.1. Дополнительного соглашения). Стоимость по Дополнительному соглашению №1 от 01.12.2016г. составляет 1 445 408 рублей 20 копеек (п. 1 Дополнительного соглашения).

Согласно пункта 4.2 Договора подряда оплата выполненных, согласно принятых Заказчиком работ, осуществляется в течении 45 (сорок пять) календарных дней, следующих за датой получения оригиналов счета, счета-фактуры, оформленных Подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон: - Ведомости объемов выполненных работ, подписанной представителем заказчика по техническому надзору; - Исполнительной документации, подписанной представителем Заказчика по техническому надзору; - Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2; - Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)

Справкой №1 от 07.12.2016г. согласована стоимость выполненных работ и затрат в сумме 554 207 рублей 18 копеек за период с 12.10.2016г. по 07.12.2016г. Актом №1 от 07.12.2016г. приняты работы на сумму 554 207 рублей 18 копеек за период 12.10.2016г. по 07.12.2016г.

Справкой №1 от 27.02.2017г. согласована стоимость выполненных работ и затрат в сумме 599 321 рубль за период с 01.12.2016г. по 27.02.2017г. Актом №1 от 27.02.2017г. приняты работы на сумму 599 321 рубль 62 копейки за период с 01.12.2016г. по 27.02.2017г.

Справкой №2 от 05.12.2017г. согласована стоимость выполненных работ и затрат в сумме 709 345 рублей 44 копейки за период с 27.02.2017г. по 05.12.2017г. Актом №4 от 05.12.2017г. приняты работы на сумму 709 345 рублей 44 копейки.

Таким образом, ООО «Юг-Электросервис» выполнены работы (оказаны услуги), принятые ООО «Усадьба» на сумму 1 862 874 рубля 24 копейки.

Во исполнение принятых обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) ООО «Усадьба» произведена в пользу ООО «Юг-Электросервис» оплата в сумме 754 207 рублей 18 копеек, задолженность по оплате оказанных услуг (выполненных) работ, принятых ООО «Усадьба» составляет 1 108 667 рублей 06 копейки.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору, факт принятия работ ответчиком, а также наличие задолженности ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик подписал акты выполненных работ без разногласий.

Доказательств последующей оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 108 667 рублей 06 копеек.

На сумму задолженности истец начисляет неустойку на 27.06.2019 в размере 199 961 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 15.2 договора, за нарушение условий оплаты работ неустойка составляет 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным математически и методологически верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Усадьба» (ОГРН 

<

***>) ст. Пластуновская в пользу ООО «Юг-Электросервис» (ОГРН 

<

***>) пгт. Афипский  1 108 667 рублей 06 копеек задолженности, 199 961 рублей неустойки.

Взыскать с  ООО «Усадьба» (ОГРН 

<

***>) ст. Пластуновская в доход федерального бюджета 26 086 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

СудьяО.П. Миргородская