АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-5387/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 247 943,16 руб., убытков в размере 49 588,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 951 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, 

от ответчика – не явился,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект» (далее – ООО «Стройэнергокомплект», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 247 943,16 руб., убытков в размере                                49 588,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 951 руб.

Определением суда от 21.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 28.01.2025 судебное заседание отложено на 25.02.2025. 

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва.

Протокольным определением суда от 25.02.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.03.2025.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

             Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия  для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

           Исходя из положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). 

           С учетом изложенного, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

           Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является: 693005, 

<

...>.

           Копии определений суда от 21.08.2024, 21.10.2024, направленные по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.

           С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

           На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

           Представитель истца поддержал заявленные требования.

           Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между ПАО «Сахалинэнерго» (заказчик) и ООО «Стройэнергокомплект» (подрядчик) заключен договор подряда                     № САХ-17/1214 на выполнение работ по ремонту ВЛ 10/0.4 кВ в Южной части филиала «Распределительные сети»  ПАО «Сахалинэнерго» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора необходимо выполнить работы по ремонту следующих ВЛ: ВЛ-10 кВ п. Дальнее (инв. № 31682); ВЛ-0,4 кВ от КТП-2192 (инв. № 30684); ВЛ-0,4 кВ от ТП-2202 с. Дальнее (инв. № 33249); ВЛ-0,4 кВ от МТП-2335 (инв. № 30208); ВЛ-0,4 кВ от МТП-355 с совмещенной подвеской (инв. № 30171); ВЛ-10 кВ ПСТ Ново-Алекс.-ТП-1171 8Л-на-10 (17Л-НА-10) инв. № 30277; ВЛ-6 кв от ВЛ-6 кв 22Л-Пу-6 до КТП-724 (отпайка) инв. № 33588; ВЛ-10 кВ от ТП 1191-1258-1256 (20л-Лг-10) инв. № 30278; ВЛ-10 кВ ПС Хомутово-2 до оп. ВЛ 8Л-Хм-10 (30Л-Хм2-10) инв. № 33244.

Общая цена договора определена в размере 14 044 587,49 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ с 09.01.2018 по 31.12.2018.

Дополнительным соглашением № 4 к договору срок выполнения работ определен с 09.01.2018 по 31.12.2019.

Дополнительным соглашением № 5 к договору общая стоимость по договору составила 13 822 583,40 руб.

Работы по договору ответчиком выполнены и приняты истцом на сумму 12 580 638,02 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2018 на сумму 1 120 274,71 руб., № 2 от 31.10.2018 на сумму 7 122 081,81 руб., № 3 от 13.12.2018 на сумму 537 778,45 руб., № 4 от 13.12.2018 на сумму 1 438 123,05 руб., № 5 от 31.08.2021 на сумму 2 362 380 руб.

В рамках договора ПАО «Сахалинэнерго» передан  ООО «Стройэнергокомплект» давальческий материал на сумму 1 066 225,82 руб., что подтверждается накладной по форме М-15 № РС 00194 от 17.05.2020.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости стоимость невозвращенного давальческого материала по накладной № РС 00194 от 17.05.2020 составляет                                247 943,16 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 за период с 01.01.2017 по 02.12.2024 общая стоимость переданных давальческих материалов по договору составляет 5 180 837,63 руб., стоимость использованных – 4 932 894,47 руб., конечное сальдо в пользу ПАО «Сахалинэнерго» составляет 247 943,16 руб.

Перечень и стоимость невозвращенного давальческого материала отражена в акте сверки по состоянию на 22.04.2022.

28.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1748.ФРС/01 о возмещении стоимости неиспользованного объема давальческих материалов в сумме                    247 943, 16, а также убытков по НДС в сумме 49 588,63 руб. 

29.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия                                   № 1517.ФРС/01 от 28.03.2024.

На основании уведомления от 30.01.2025 договор № САХ-17/1214 от 25.12.2017 расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с неисполнением ответчиком претензии, истец обратился с настоящим заявлением.

Пунктом 3 договора предусмотрено обеспечение работ материально-техническими ресурсами.

Исходя из положений пункта 6.1.2 договора, подрядчик при выполнении работ использует давальческие материалы заказчика. 

В соответствии с пунктом 6.3.12 договора подрядчик обязан нести ответственность за сохранность переданных давальческих материалов и запчастей. Представлять отчет об использовании давальческих материалов по форме, установленной в подразделении, со следующими столбцами: получено, израсходовано, остаток с обязательными реквизитами, предусмотренными п.2 ст. 9 Ф3-402 о бухгалтерском учете. Давальческие материалы и запчасти предоставляются заказчиком по выписке требования - накладной (форма M-15), где указывается количество и стоимость давальческих материалов и запчастей без выделения НДС, основанием для списания материалов заказчика является акт приёмки выполненных работ форма КС-2.

Согласно пункту 6.3.27 договора в случае использования подрядчиком давальческих материалов и запасных частей, предоставленных заказчиком, не в полном объеме, подрядчик обязан в течение десяти дней с момента полного выполнения работ по настоящему договору возвратить оставшиеся материалы и запасные части на склад заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, или иное место, указанное заказчиком. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату остатков давальческих материалов и запасных частей, подрядчик по требованию заказчика, обязуется возместить последнему их стоимость в течение тридцати дней с момента получения письменного требования заказчика.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.              

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Исходя из положений статьи 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

С учетом изложенного, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала, возложены на подрядчика.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий. 

Передача ООО «Стройэнергокомплект» давальческого материала подтверждена представленной в материалы дела накладной № РС 00194 от 17.05.2020 по форме М-15.

Ответчиком не представлен отчет о расходовании материалов в полном объеме и не произведен возврат остатков неиспользованных давальческих материалов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей) и факт нахождения имущества в обладании лица.

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком неиспользованного давальческого материала в сумме 247 943,16 руб., не представлены.

           Возражения по существу требований ответчиком не заявлены.

           Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» в размере 247 943,16 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания убытков по НДС в сумме 49 588,63 руб., суд исходит из следующего.

            В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

           Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

          Исходя из указанных положений, при обращении с иском о возмещении ущерба истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, и причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. 

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом обложения НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговая база при реализации услуг по производству товаров из давальческого сырья (материалов) определяется как стоимость их обработки, переработки или иной трансформации с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в нее налога (пункт 5 статьи 154 НК РФ).

В данном случае с момента неисполнения подрядчиком обязанности по возврату давальческих материалов (с момента прекращения договора) право требования заказчика приобрело денежный характер и трансформировалось в право требования возврата стоимости невозвращенных материалов. То есть возникло денежное обязательство ответчика по возврату истцу стоимости неиспользованных давальческих материалов.

Если давальческое сырье не возвращено переработчиком сырья, происходит смена собственника, и сырье признается реализованным. 

В случае невозврата давальческого сырья оно становится объектом налогообложения, на который подлежит начислению НДС в соответствии с законодательством.

При утрате давальческого материала для заказчика в результате его невозврата подрядчиком фактически происходит его реализация и начисляется НДС, в связи с чем, сумма НДС является частью стоимости давальческих материалов.

Согласно накладной № РС 00194 от 17.05.2020 в стоимость переданных давальческих материалов не включена сумма НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов, при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», при определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), необходимо иметь в виду, что исходя из содержания пункта 1 статьи 146 НК РФ такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения.

С учетом изложенного, право на получение вычета по налогу на добавленную стоимость в отношении налога, уплаченного при приобретении товаров/работ/услуг, и, соответственно, на возмещение сумм такого налога из бюджета обладает покупатель таких товаров/работ/услуг. Утраченный товар не может для истца являться предметом последующих операций, признаваемых объектами налогообложения; не может являться объектом перепродажи. 

Доказав факт утраты товара, истец, тем самым, доказал, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не могут быть приняты к вычету, и не подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 49 588,63 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании платежного поручения № 15381 от 14.08.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 951 руб.

Указанные расходы возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              Р Е Ш И Л:

           Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 247 943,16 руб., убытки в размере                              49 588,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 951 руб., всего 306 482,79 руб.

             Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова