АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2025 года

Дело № А33-22266/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «23» октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «5» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпроектмонтажстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 17.03.2014, адрес: 660079, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 10.03.2021, адрес: 660020, 

<

...> зд. 33П, помещ. 4)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 30.08.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпроектмонтажстрой» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярэнерго» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 123 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору № П-01/07/2024 от 16.06.2024, 650 275,60 руб. пени за просрочку обязательств по оплате выполненных работ за период с 14.10.2024 по 30.06.2025.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между общества «СибПроектМонтажСтрой» (исполнителем) и «Ярэнерго» (заказчиком) заключен договор подряда от 16.07.2024 № П-01/07/2024, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить своими силами и средствами по заданию заказчика следующие виды работ: изготовление и монтирование металлоконструкций для крепления опор линий электропередач 10 кВ в п. Старцево. Заказчик обязуется принять результат работы и своевременно оплатить его в порядке определенном настоящим договором (пунктом 1.2 договора).

В соответствие с пунктом 2.1.1.3 договора заказчик предоставляет исполнителю давальческие материалы в объеме, необходимом для выполнения работ.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора общая стоимость работ составляет 2 501 060 руб., в т.ч. НДС 416 843,33 руб. Оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры.

В пункте 4.1 договора сторонами согласован начальный срок выполнения работ - 16.07.2024, и конечный срок выполнения работ - 10.10.2024.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора, ему начисляется пеня в размере 0,1 % от цены договора, указанной в пункте 3.1. за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору в полном объеме (пункт 8.2 договора).

8.10.2024 между исполнителем и заказчиком подписан акт о выполнение работ № 51 по изготовлению и монтированию металлоконструкций для крепления опор линий электропередач 10 кВ в п. Старцево на сумму 2 501 060 руб., по результатам которого исполнителем в адрес заказчика выставлена счет-фактура от 8.10.2024 № 46 на оплату указанных выполненных работ.

08.10.2024 истцом был поставлены ответчику изоляторы для комплектования изготовленных истцом и установленных им опор линий электропередач на сумму 33 000 руб. согласно универсальному передаточному документу № 61 от 12.12.2024, подписанному со стороны ответчика генеральным директором ФИО2

Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 1 411 060 руб. платежными поручениями от 25.10.2024 № 1357 на сумму 611 060 руб., от 5.11.2024 № 1404 на сумму 500 000 руб., от 7.11.2024 № 1408 на сумму 300 000 руб.

В связи с чем истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 123 000 руб. (2 501 060 + 33 000 - 1 411 060).

Истец после соблюдения обязательного претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены, доказательство оплаты заявленной задолженности не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 16.07.2024 № П-01/07/2024 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму                  2 534 060 руб. подтверждается подписанным сторонами актом от 8.10.2024 № 51 на сумму 2 501 060 руб. не оспаривается ответчиком. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил. Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 1 411 060 руб. платежными поручениями от 25.10.2024 № 1357 на сумму 611 060 руб., от 5.11.2024 № 1404 на сумму 500 000 руб., от 7.11.2024 № 1408 на сумму 300 000 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 61 от 12.12.2024 на сумму 33 000 руб., подписанному директором ответчика, он получил  от заказчика изоляторы.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Суд установил, что сторонами договор в простой письменной форме не заключен, однако наименование товара, его количество и цена согласованы сторонами в представленном универсальном передаточном документе № 61 от 12.12.2024 на сумму 33 000 руб.,  подписанном директорами обществ. Кроме того, универсальный передаточный документ содержит сведения товарной накладной: о передаче товара продавцом и приемке товара покупателем. В этой связи суд приходит к выводу о доказанности заключения договора и факта поставки товара истцом ответчику.

Поскольку сторонами не согласован порядок расчетов, то к правоотношениям сторон в данной части подлежат применению правовые нормы, регулирующие возникшие между сторонами отношения по договору поставки, являющемуся разновидностью договора  купли-продажи, и общие нормы гражданского законодательства.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного срок по оплате поставленного 12.12.2024 товара у ответчика наступил.

Претензией от 27.06.2025 истец просил ответчика оплатить задолженность, в том числе 33 000 руб. за поставленный товар. Посредством почтовой службы претензия направлена ответчику 25.07.2025 (РПО 66001396007174), получена ответчиком 5.08.2025 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Поскольку доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ суду не представлены, требование истца о взыскании 1 123 000 руб. (2 501 060 руб. + 33 000 руб. - 1 411 060 руб.) долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В противном случае, а именно при нарушении одной из сторон условий возникшего обязательства, возникает основание для привлечения такой стороны к гражданско-правовой ответственности, к видам которой относится неустойка. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора, ему начисляется пеня в размере 0,1 % от цены договора, указанной в пункте 3.1. за каждый день просрочки. Согласно пункту 3.2 договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры. Между сторонами без разногласий 8.10.2024 подписан акт выполненных работ.

При таких обстоятельствах пеня в сумме 650 275,6 руб. за период с 14.10.2024 по 30.06.2025 из расчёта: 2 501 060 x 0,1% x 260 - исчислена правомерно, требование о взыскании пени в заявленном истцом размере 650 275,6 руб. являются обоснованными.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественных требований на сумму               1 773 275,6 руб. составляет 78 200 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 78 200 руб. платежным поручением № 268 от 05.08.2025. С учётом удовлетворения требований, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере           78 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпроектмонтажстрой» 1 123 000 руб. задолженности, 650 275,60 руб. пени за просрочку обязательств по оплате выполненных работ, 78 200 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова