АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13553/2019

25 сентября 2019  г.

г. Челябинск

          Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г. 

          Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», ОГРН 1067451004246, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хризолит», ОГРН 1067449041989, г. Челябинск, 

о взыскании 288 141 руб. 31 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хризолит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договорам № 107 от 01.06.2016, № 11 от 01.08.2018 в размере 282 149 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 20.03.2019 в размере 5 991 руб. 49 коп., всего 288 141 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.06.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц: 454129, 

<

...>, неж.пом. 3, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 69).  Кроме того, ответчик извещался по адресу указанному в договорах: 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 59); и 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 68).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Как следует из искового заявления, истец,  со ссылкой на ст. 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ответчик не исполнил обязанность по оплате технического, аварийно-диспетчерского обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирного газифицированного дома.  

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем)  и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-1» (ОГРН 

<

***>) 01.06.2016 был заключен договор № 107 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (л.д. 21-22).

На основании сведений внесенных ГРН №2187456806073 в Единый государственный реестр юридических лиц 17.07.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-1» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Хризолит».

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора Исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования (далее ВДГО), находящегося в многоквартирных домах Заказчика согласно Приложению № 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО.

Пунктом 1.4. указанного договора установлено, что перечень работ по техническому обслуживанию ВДГО указан в Приложении №2.

Пунктом 3.4. договора установлено, что оплата за техническое обслуживание ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец свои обязательства по договору № 107 от 01.06.2016  выполнил в полном объеме. Акт оказанных услуг за июль № 001184 от 31.07.2018 (л.д. 72) был направлен истцом в адрес ответчика. Ответчик подписанный акт за июль 2018г. не вернул, мотивированного отказа не представил.

Задолженность перед истцом по договору № 107 от 01.06.2016 за июль 2018 года составляет в размере 2 800 руб. 65 коп.

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) 01.08.2018 был заключен договор № 11 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирных газифицированных домах, находящихся в управлении заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013, Исполнитель выполняет обязательства, а заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ. 

В соответствии с п. 1.3. определен минимальный перечень работ, выполняемых при техническом обслуживании и ремонте ВДГО. 

Пунктом 3.2. договора № 11 от 01.08.2018 установлено, что оплата производится по договору производится Заказчиком на основании счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец по договору № 11 от 01.08.2018 в период с 01.08.2018 по 28.02.2019 оказал услуги на общую стоимость 279 349 руб. 17 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 001207 от 31.08.2018, № 001462 от 30.09.2018, № 01595 от 31.10.2018, № 01825 от 30.11.2018, № 02087 от 31.12.2018, № 000096 от 31.01.2019, № 00264 от 28.02.2019 (л.д. 33-39).

Акты оказанных услуг за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 были направлены истцом в адрес ответчика. Ответчик подписанные акты не вернул, мотивированного отказа не представил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 11 от 01.08.2018 составляет в размере 279 349 руб. 17 коп.

Пунктами 4.1., 4.4 договора № 11 от 01.08.2018 предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора в соответствие с действующим законодательством РФ.

Ответчик ответа на претензию не представил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.01.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правительством РФ утверждены правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению. 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установлено, что газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, а также допускают приостановление подачи газа потребителям ввиду отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте (пункты 131 и 132).

В силу пункта 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого ВДГО в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно: газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта ВДГО и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда). 

Согласно подпункту «г» пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и его готовность для предоставления коммунальных услуг (подпункт «е» пункта 3 Правил № 354). 

В соответствии с пунктом 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 № 239 (далее - Порядок № 239), техническое обслуживание ВДГО включает в себя выполнение технического обслуживания и ремонта наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также технического обслуживания и ремонта бытового газоиспользующего оборудования. Минимальные объемы работ по обслуживанию ВДГО для обеспечения его исправного и работоспособного состояния - приложение 1 к Порядку № 239 - включают в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования. 

С учетом изложенного, ответчик как управляющая организация должен нести расходы по содержанию ВДГО, в том числе, по его аварийно- диспетчерскому обслуживанию.

Правилами № 410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» установлен порядок заключения, исполнения, расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

В соответствии с п. 61 Правил, Заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке в случаях: а) прекращения действия агентского договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома, в интересах которых был заключен договор с исполнителем, - если при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования управляющая организация (товарищество или кооператив) выступала в качестве агента собственников помещений в многоквартирном доме; б) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования домовладения выступает собственник домовладения; в) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель или собственники помещений в многоквартирном доме; г) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования выступает собственник (пользователь) помещения в многоквартирном доме; д) прекращения обязанности управляющей организации (товарищества или кооператива) по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество, кооператив).

В соответствии с п. 62 Правил, Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случаях, указанных в пункте 61 настоящих Правил, считается расторгнутым со дня получения исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчика при условии, что ко дню поступления такого уведомления выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования полностью оплачены, или со дня, следующего за днем выполнения указанных условий.

Из материалов дела следует, что при смене способа управления и назначении управляющей компании ответчик договор на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, заключенного с ООО «Газэнергосервис» не расторгало, оплату задолженности, ее наличие, при смене способа управления не проверяло. 

Также суд принимает во внимание доводы истца о том, что газ, является источником повышенной опасности, который может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью людей. 

Истец, как специализированная газораспределительная организация, действовал с целью предупреждения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы взрыва, добросовестно осуществлял свои обязанности в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ, принятых ответчиком без разногласий, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 282 149 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 991 руб. 49 коп.  

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды  руководствуются следующим.  

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 5 991 руб. 49 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 8 707 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 37 от 21.03.2019 (л.д. 7).  

Государственная пошлина при цене иска 288 141 руб. 31 коп., размер госпошлины составляет 8 763 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в оставшейся части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 56 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хризолит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 282 149 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 20.03.2019 в размере 5 991 руб. 49 коп., всего 288 141 руб. 31 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 707 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хризолит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева