АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5313/2025

город Саранск

17 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Краснослободск)  

к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Краснослободск)  

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 3-ЭА-909/23 на оказание услуг от 06.02.2023 в сумме 285 124 руб., пени за период с 17.01.2024 по 15.08.2025 в сумме 98 709 руб. 93 коп., пени за период с 16.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате услуг,  

при участии: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 3-ЭА-909/23 на оказание услуг от 06.02.2023 в сумме 285 124 руб., пени за период с 17.01.2024 по 15.08.2025 в сумме 98 709 руб. 93 коп., пени за период с 16.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате услуг.  

Исковые требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту № 3-ЭА-909/23 на оказание услуг от 06.02.2023.  

Ответчик отзыв не представил, его представитель в судебное заседание не явился.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.  

Материалами дела установлено, что 06.02.2023 между Администрацией (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 3-ЭА-909/23 на оказание услуг.  

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг «Благоустройство территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (уборка мусора) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к муниципальному контракту), а Заказчик берет на себя обязательства принят оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему.  

Цена контракта составляет 285 124 руб. (пункт 2.1 контракта). 

Сроки выполнения работ: начало работ с момента заключения муниципального контракта, окончание работ – 31.12.2023 (пункт 4.1 контракта), дата окончания исполнения контракта – 31.01.2024, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 4.2 контракта).  

В рамках исполнения контракта исполнитель выполнил работы (оказал услуги), что подтверждается счетом-фактурой № 1 от 09.01.2024 (актом), подписанной обеими сторонами без замечаний.  

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, претензии по объему и качеству услуг не заявлены. Досудебная претензия № 7 от 09.12.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  

оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон, возникшие в связи с оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ (статьи 779-783) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг по договору муниципальному контракту № 3-ЭА-909/23 от 06.02.023 на сумму 285 124 руб. и наличие задолженности по их  

оплате подтвержден материалами дела, в том числе счетом-фактурой № 1 от 09.01.2024 (актом), подписанным обеими сторонами без замечаний.  

Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 285 124 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 17.01.2024 по 15.08.2025 в сумме 98 709 руб. 93 коп.  

Согласно пункту 3.3 муниципального контракта заказчик производит оплату в безналичной форме за фактически оказанные услуги в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке (акт о приемке оказанных услуг) с использованием Единой информационной системы.  

Пунктом 7.3 муниципального контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Контрактами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Установленный контрактом размер пени соответствует размеру неустойки, предусмотренному частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в спорный период, требование истца о взыскании с ответчика пени предъявлено правомерно.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 16.08.2025 по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 192 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Краснослободск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Краснослободск) задолженность по муниципальному контракту № 3-ЭА-909/23 на оказание услуг от 06.02.2023 в сумме 285 124 руб., пени за период с 17.01.2024 по 15.08.2025 в сумме 98 709 руб. 93 коп., пени за период с 16.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате услуг в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 192 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

Судья С.В. Александров