АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33348/24

14 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            14 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос-II» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании финансовых санкций,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос-II» (далее – ответчик) о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки в размере 318 019,65 рублей, из них: ? 80 478,62 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № 0022-С/К от 02.02.2022 за период с 08.09.2022 по 27.08.2024; ? 100 100,63 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № 0186 - П/К от 22.03.2022 за период с 10.09.2022 по 27.08.2024; Страница 3 из 3 ? 43 368,31 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № 0462 - П/К от 13.05.2022 за период с 11.10.2022 по 27.08.2024; ? 77 055,27 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № 0181 - П/К от 29.03.2023 за период с 26.04.2023 по 27.08.2024; ? 17 016,82 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № 0470 - П/К от 14.06.2023 за период с 01.07.2023 по 27.08.2024.

Определением суда от 06.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определением суда от 06.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество «БИОАГРОСЕРВИС».

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 24.10.2024 по делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.11.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «БиоАгроСервис» (далее – истец, поставщик) и СПК «Колос-II» (далее – ответчик, покупатель) заключены следующие договоры поставки:

- № 0022 - C/K от 02.02.2022;

- № 0186 - П/К от 22.03.2022;

- № 0462 - П/К от 13.05.2022;

- № 0181 - П/К от 29.03.2023;

- № 0470 - П/К от 14.06.2023.

Во исполнение условий договора поставки № 0022 - C/K от 02.02.2022, ЗАО «БиоАгроСервис» поставило, а СПК «Колос-II» приняло товар на общую сумму 800 000,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № 30-К от 28.02.2022. Товар принят председателем ФИО1

Во исполнения условий договора поставки № 0186 - П/К от 22.03.2022, ЗАО «БиоАгроСервис» поставило, а СПК «Колос-II» приняло товар на общую сумму 436 450,00 рублей, что подтверждается УПД № 294-К от 07.04.2022. Товар принят председателем ФИО1

Во исполнения условий договора поставки № 0462 - П/К от 13.05.2022, ЗАО «БиоАгроСервис» поставило, а СПК «Колос-II» приняло товар на общую сумму                          194 600,00 рублей, что подтверждается УПД № 543-К от 13.05.2022. Товар принят председателем ФИО1

Во исполнения условий договора поставки № 0181 - П/К от 29.03.2023, ЗАО «БиоАгроСервис» поставило, а СПК «Колос-II» приняло товар на общую сумму                          422 500,00 рублей, что подтверждается УПД № 188-К от 05.04.2023. Товар принят председателем ФИО1

Во исполнения условий договора поставки № 0470 - П/К от 14.06.2023, ЗАО «БиоАгроСервис» поставило, а СПК «Колос-II» приняло товар на общую сумму                          100 800,00 рублей, что подтверждается УПД № 636-К от 14.06.2023, ТТН от 14.06.2023. Товар принят председателем ФИО1

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, полученный товар не оплачен, размер основной суммы задолженности составил за поставленный, но не оплаченный товар составил 1 714 350 рублей.

Между ЗАО «БиоАгроСервис» (далее – Цедент) и ООО «ФинансАгроСервис» (далее – цессионарий) заключен договор цессии №33/23 от 26.10.2023.

Согласно договору цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к СПК «Колос-Н», вытекающие из следующих договоров: Договор поставки № 0022- С/К от 02.02.2022,Договор поставки № 0186-П/К от 22.03.2022, Договор поставки № 0462-П/К от 13.05.2022, Договор поставки № 0181 -П/К от 29.03.2023, Договор поставки № 0470-П/К от 14.06.2023, Договор поставки №0045-С/К от 08.02.2021, Договор поставки №0255-П/К от 14.04.2021, Договор поставки №0163-П/К от 31.03.2021.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2023 года дело № А53-41169/23 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос-II» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 714 350 рублей.

Решение вступило в законную силу 27.01.2024, решение суда исполнено.

26.07.2024 года Решением Арбитражного суда Ростовской области дело № А53-16258/2024 с СПК «Колос-II» были взысканы в пользу ООО «ФинансАгроСервис» 2 213 748,22 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрено, что стороны несут ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством.

Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам поставки составляет 318 019,65 рублей, из них:

- 80478,62 рублей по Договору поставки № 0022-С/К от 02.02.2022 за период с 08.09.2022 по 27.08.2024;

- 100100,63 рублей по Договору поставки № 0186 - П/К от 22.03.2022 за период с 10.09.2022 по 27.08.2024;

- 43368,31 рублей по Договору поставки № 0462 - П/К от 13.05.2022 за период с 11.10.2022 по 27.08.2024;

- 77055,27 рублей по Договору поставки № 0181 - П/К от 29.03.2023 за период с 26.04.2023 по 27.08.2024;

- 17016,82 рублей по Договору поставки № 0470 - П/К от 14.06.2023 за период с 01.07.2023 по 27.08.2024.

11.04.2024 ответчику направлена претензия, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнены, указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими  факт нарушения  покупателем сроков оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- 80478,62 рублей по Договору поставки № 0022-С/К от 02.02.2022 за период с 08.09.2022 по 27.08.2024;

- 100100,63 рублей по Договору поставки № 0186 - П/К от 22.03.2022 за период с 10.09.2022 по 27.08.2024;

- 43368,31 рублей по Договору поставки № 0462 - П/К от 13.05.2022 за период с 11.10.2022 по 27.08.2024;

- 77055,27 рублей по Договору поставки № 0181 - П/К от 29.03.2023 за период с 26.04.2023 по 27.08.2024;

- 17016,82 рублей по Договору поставки № 0470 - П/К от 14.06.2023 за период с 01.07.2023 по 27.08.2024.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен.

Как разъяснено  в пункте 4  Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Из заявленных требований следует, что  истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в качестве ответственности за нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, что соответствует указанным нормам права.

 

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Ввиду удовлетворении судом ходатайства об отсрочки по уплате государственной пошлины, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9360 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167,168,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос-II» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  318019,65 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 80 478,62 рублей  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 0022-С/К от 02.02.2022 за период с 08.09.2022 по 27.08.2024; 100100,63 рублей  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 0186 - П/К от 22.03.2022 за период с 10.09.2022 по 27.08.2024; 43 368,31 рублей  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 0462 - П/К от 13.05.2022 за период с 11.10.2022 по 27.08.2024; 77 055,27 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 0181 - П/К от 29.03.2023 за период с 26.04.2023 по 27.08.2024; 17 016,82 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 0470 - П/К от 14.06.2023 за период с 01.07.2023 по 27.08.2024.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос-II» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9360 руб.  государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.