АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7836/2022

г. Белгород

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухин Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКОТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебный пристав Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Гусар М.В. 

заинтересованные лица: УФССП России по Белгородской области, Красногвардейский РОСП

о признать незаконными и отмене постановлений 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 21.07.2022 (он-лайн участник)

от ответчика: не явился;извещен.

от третьих лиц: не явился; извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением  к Судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Гусар М.В. просит: признать незаконными и отменить вынесенные по исполнительному производству №56210/22/31014-ИП от 04.07.2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 31014/22/357793 от 17.06.2022 по делу №48447/22/31014-ИП, вступившему в законную силу 01.07.2022, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 10 000 р., в отношении должника: ООО "ЭКОТОРГ", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу взыскателя: УФК ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РОСП УФССП РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>), постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

Постановление № 39561374/3114-1 от 26.07.2022 г.;

Постановление № 39561375/3114-1 от 26.07.2022 г.;

Постановление № 39561376/3114-1 от 26.07.2022 г.;

Постановление № 39561377/3114-1от 26.07.2022 г.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

В судебное заседание не явились представитель ответчика и заинтересованных лиц, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Исходя из материалов дела, 26.07.2022 г. Судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП ФИО3 по исполнительному производству № 56210/22/31014-ИП от 04.07.2022, возбужденному на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 31014/22/357793 от 17.06.2022 по делу №48447/22/31014-ИП, вступившему в законную силу 01.07.2022, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 10 000 р., в отношении должника: ООО "ЭКОТОРГ", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу взыскателя: УФК ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РОСП УФССП РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>) вынесены Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: № 39561374/3114-1; № 39561375/3114-1; № 39561376/3114-1; № 39561377/3114-1. 

Полагая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.            

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

На основании  части 1 статьи  121  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из материалов дела,  26.07.2022 г. Судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП ФИО3 по исполнительному производству  № 56210/22/31014-ИП от 04.07.2022, возбужденному на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 31014/22/357793 от 17.06.2022 по делу №48447/22/31014-ИП, вступившему в законную силу 01.07.2022, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 10 000 р., в отношении должника: ООО "ЭКОТОРГ", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу взыскателя: УФК ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РОСП УФССП РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>) вынесены Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: № 39561374/3114-1; № 39561375/3114-1; № 39561376/3114-1; № 39561377/3114-1. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из буквального прочтения постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления. 

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве одним из последствий введения моратория на банкротство является приостановление в отношении должников, на которых он распространяется, исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до его введения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Со дня введения в действие моратория на банкротство в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до его введения, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве). 

Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория на банкротство до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория на банкротство, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 по делу NА40-233155/2020 указано, что норма пункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на банкротство, имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, в случае если должником не заявлено об отказе от применения в отношении его моратория на банкротство. 

Должником, ООО «ЭКОТОРГ» об отказе от применения в отношении его моратория на банкротство не заявлялось. 

Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесены судебным приставом-исполнителем 08.07.2022, то есть в период действия моратория, несмотря на то, что при отмеченных обстоятельствах исполнительное производство подлежало приостановлению.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 

В соответствии ч 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.2 cт.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "ЭКОТОРГ" удовлетворить.

Признать незаконными и отменить вынесенные по исполнительному производству №56210/22/31014-ИП от 04.07.2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 31014/22/357793 от 17.06.2022 по делу №48447/22/31014-ИП, вступившему в законную силу 01.07.2022, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 10 000 р., в отношении должника: ООО "ЭКОТОРГ", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу взыскателя: УФК ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РОСП УФССП РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>), постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

Постановление № 39561374/3114-1 от 26.07.2022 г.;

Постановление № 39561375/3114-1 от 26.07.2022 г.;

Постановление № 39561376/3114-1 от 26.07.2022 г.;

Постановление № 39561377/3114-1от 26.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Полухин Р. О.