АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2019 года

Дело № А33-9467/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)

к Администрации Козульского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации п. Козулька (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.12.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к Администрации Козульского района Красноярского края о взыскании 589 463,59 руб. долга за коммунальные ресурсы за общий период с сентября 2012 года по декабрь 2017 года, 

- к  Администрации п. Козулька 217 678,80 руб. долга за коммунальные ресурсы за период с января 2016 года по декабрь 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.07.2018 судебное заседание отложено на 22.08.2018, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика муниципальное образование п. Козулька Козульского района  Красноярского края в лице Администрации поселка Козулька.

Определением от 23.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование п. Козулька Козульского р-на Красноярского края в лице администрации п. Козулька.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 07.08.2019 и до 12 час. 00 мин. 09.08.2019  Представителю истца, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 305 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с Администрации Козульского района 589 463,59 руб. долга за коммунальные ресурсы; взыскать с Администрации п. Козулька 217 678,80 руб. долга за коммунальные ресурсы.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, а также поддержал вышеуказанное ходатайство об уточнении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - общество) на территории Козульского района Красноярского края, в том числе в поселке Козулька, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергии (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Истцом в период сентябрь 2012 года по декабрь 2017 года осуществлялось теплоснабжение  помещений, расположенных в п. Козулька по адресам:

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 9 за период с сентября 2014 года по декабрь 2017 года на сумму 133 249,34 руб.,

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 13 за период с сентября 2012 по декабрь 2017 года на сумму 7 579,81 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 1 за период с сентября 2012 года по декабрь 2017 года на сумму 291 132,51 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 18А за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года на сумму 83 865,55 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 10 за период с сентября 2012 года по август 2014 года на сумму 73 636,38 руб.

Указанные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования Козульского района Красноярского края. Соответственно, потребителем тепловой энергии является Муниципальное образование Козульский район Красноярского края в лице Администрации Козульского района Красноярского края.

Кроме того, в период с января 2016 по декабрь 2017 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в помещение по адресу: 

<

...> н сумму 217 178, 87 руб. Собственником указанного помещения является муниципальное образование п. Козулька в лице администрация п. Козулька.

Потребителем тепловой энергии считается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках (пункт 9 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

Исходя из позиции Президиума ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС от 30.10.2012г. №8714/12), в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

На основании изложенного, Администрации Козульского района Красноярского края и Администрация п. Козулька несут бремя оплаты поставленных коммунальных ресурсов в вышеуказанные жилые помещения.

Из пояснений истца следует, что несмотря на отсутствие подписанного договора и дополнительных соглашений, свою обязанность по обеспечению абонентов  тепловой энергией истец выполнял надлежащим образом в полном объеме. Отсутствие подписанного договора со стороны потребителя не освобождает потребителя от оплаты полученной им тепловой энергии и горячей воды.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата ответчиками не произведена, в связи с чем,  задолженность к Администрации Козульского района Красноярского края составила 589 463,59 коп., в том числе по следующим объектам:

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 9 за период с сентября 2014 года по декабрь 2017 года на сумму 133 249,34 руб.,

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 13 за период с сентября 2012 по декабрь 2017 года на сумму 7 579,81 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 1 за период с сентября 2012 года по декабрь 2017 года на сумму 291 132,51 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 18А за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года на сумму 83 865,55 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 10 за период с сентября 2012 года по август 2014 года на сумму 73 636,38 руб.

Задолженность с Администрации п. Козулька (по объекту по ул. Солнечная, д. 9, кв. 10) составляет 217 678,80 руб. за период с января 2016 года по декабрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила 354), расчет размера платы за коммунальные ресурсы производится в порядке, установленном данными Правилами.

Согласно пункту 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы для АО «КрасЭко» установлены приказами РЭК Красноярского края от 12.12.2012 №355-п, от 19.12.2013 №422-п, от 19.12.2014 №354-п, от 16.12.2015 №588-п, от 20.12.2016 №654-п.

В связи с тем, что приборы учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах не установлены, размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в спорном помещении, определялся в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению утверждены Решением Козульского районного Совета депутатов Красноярского края от 07.09.2007 года № 24-182р и Постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края».

Ответчик (Администрация Козульского района) иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Оценивая довод ответчика (Администрации Козульского района) об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную тепловую энергию помещениями составила 589 463,59 руб. (с учетом уточнения), в том числе по следующим объектам:

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 9 за период с сентября 2014 года по декабрь 2017 года на сумму 133 249,34 руб.,

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 13 за период с сентября 2012 по декабрь 2017 года на сумму 7 579,814 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 1 за период с сентября 2012 года по декабрь 2017 года на сумму 291 132,51 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 18А за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года на сумму 83 865,55 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 10 за период с сентября 2012 года по август 2014 года на сумму 73 636,38 руб.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 33 Правил № 808 от 08.08.2012  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Кроме того, суд учитывает, что течение срока исковой давности приостанавливается по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что эти обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности (если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, - в течение срока исковой давности). 

Обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 202 и абзаце втором п. 2 ст. 204 ГК РФ, приостанавливают течение срока исковой давности независимо от того, на каком этапе этого срока они имели место. 

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Перечень внесудебных процедур разрешения спора, приостанавливающих исковую давность (п. 3 ст. 202 ГК РФ), является открытым. Помимо названных в этой норме процедур, к ним относится, в частности, претензионный порядок разрешения спора (в том случае, если он предусмотрен законом для данной категории спора) (п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). 

Так как обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров установлен законом, а положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают исчерпывающий перечень внесудебных процедур, одной из которых и является претензионный порядок, то в данном случае срок исковой давности приостанавливается на срок в 30 дней с момента направления претензии. 

Таким образом, предъявление претензии ответчику в пределах срока исковой давности приостанавливает течение срока исковой давности. 

В данном случае претензия от 04.04.2018 исх. №006/2977 направлена ответчику 04.04.2018, следовательно, с 04.04.2018 срок исковой давности приостановлен до 04.05.2018. 

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2018 № 305-ЭС18-577 по делу А40-219611/2016 при прибегании к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности исчисляется в порядке, определенном в пункте 3 статьи 202 Кодекса: удлиняется на срок, установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования. 

С настоящим иском согласно штампу канцелярии арбитражного суда истец обратился в суд 13.04.2018 (согласно штампу канцелярии арбитражного суда получено  нарочно). Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен в отношении следующих помещений:

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 9 за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года; 

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 13 за период с сентября 2012 по февраль 2015 года; 

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 1 за период с сентября 2012 года по февраль 2015 года; 

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 10 за период с сентября 2012 года по август 2014 года.

 Согласно расчету истца по требованию суда (с учетом пропуска исковой давности) задолженность составила – 397 808,84 руб., в том числе по следующим объектам:

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 9 за период с марта 2015 года по декабрь 2017 года на сумму 120 415,88 руб.,

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 13 за период с марта 2015 по декабрь 2017 года на сумму 1 241,03 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 1 за период с марта 2015 года по декабрь 2017 года на сумму 192 286,38 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 18А за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года на сумму 83 865,55 руб.

При этом суд учитывает, что в указанном расчете истцом учтены все произведенные ответчиком оплаты. Возражения относительно разнесения платежей, контррасчет задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика Администрации Козульского района долга за коммунальные ресурсы являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 397 808,84 руб., в том числе по следующим объектам:

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 9 за период с марта 2015 года по декабрь 2017 года на сумму 120 415,88 руб.,

- ул. ФИО3, д. 42, кв. 13 за период с марта 2015 по декабрь 2017 года на сумму 1 241,03 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 1 за период с марта 2015 года по декабрь 2017 года на сумму 192 286,38 руб.,

- ул. Школьная, д. 6 Г, кв. 18А за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года на сумму 83 865,55 руб.

В остальной части в иске к Администрации Козульского района следует отказать. 

Истцом также заявлено требование к Администрации п. Козулька за потребленные коммунальные ресурсы в жилом помещении:

-

<

...> за период с 14 января 2016 года по декабрь2017 года в сумме 217 678,80 руб. 

Ответчик (администрация поселка Козулька) не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому ответчик поясняет следующее:

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: пгт. Козулька. ул. Солнечная, д. 9 кв. 10 числится в реестре муниципальной собственности поселка с 14 января 2016 года. На момент передачи, в жилом помещении, на протяжении длительного времени ни кто не проживал, квартира ни кому не предоставлялась, договоров не заключалось. В вышеуказанной трехкомнатной квартире, общей площадью 55,7 кв.м. отапливается одна жилая комната, в которой установлена батарея отопления, что подтверждается актом № 2593 от 10.07.2017, составленным специалистом Козульского участка Западного филиала АО «КрасЭко». Считаем, что сумма задолженности, предъявленная к оплате в размере 217 678,80 руб., завышена и требует перерасчета. В счет-фактуре на 01.01.2016 истец указывает сумму оплаты из расчета общей площади помещения 55,7 кв.м. что не соответствует объему оказанных услуг. В соответствии с действующим законодательством, оплате подлежат  фактически  оказанная услуга и ее объем;

- в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п.1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Считаем, что в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности применяется к периоду с января 2016 года по июль 2016 г.;

- на основании вышеизложенного, прошу обязать произвести перерасчет объема представленной тепловой энергии в соответствии   с   фактически  отапливаемой   площади   12,6   кв.м.   согласно технического паспорта многоквартирного дома ул. Солнечная, д. 9.

Ответчик (Администрация п. Козулька) в своих возражениях указывает на необходимость производства перерасчета платы за тепловую энергию, поскольку актами от 01.04.2019 № 2593 и № 2871 обследования квартиры по адресу: 

<

...> установлено наличие регистра отопления лишь в одной комнате, в связи с чем фактическое потребление коммунального ресурса меньше, чем заявлено истцом.

Судом отклоняются вышеуказанные доводы ответчика (администрации поселка Козулька) на основании следующего.

Согласно п.п. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В силу пункта 1.7.1 Правил № 170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Определением суда от 04.02.2019 суд обязал истца и ответчика - Администрацию п. Козулька составить двусторонний акт обследования по квартире ул. Солнечная, 9-10 на предмет определения отапливаемой площади. 

По требованию суда составлен акт обследования  от 01.04.2019 

01.04.2019 в ходе обследования на объекте ответчика (

<

...>) выявлено, что квартира состоит из четырех комнат согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры составляет 55,7. Квартира подключена к центральной системе АО КрасЭко, регистор отопления находится в одной комнате (спальне Р=11,9 м), в кухне Р=7,6, зале Р=15,6, спальне (Р=12,6) регистры отопления отсутствуют. Температура воздуха в зале tº 16,3, спальне tº 17,0, кухне tº 13,1, спальне tº 13,0. Внутридомовые трубы центрального отопления проходят через квартиру, трубы не изолированы. Вышеуказанное зафиксировано контролером АО «КРЭК» ФИО4 в присутствии представителя Администрации п. Козулька в акте от 01.04.2019 №2871. 

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона N 190-ФЗ, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, имеющем центральное отопление.

Согласно пункту 15 статьи 14 ФЗ «.О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, запрет на переход отопления жилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом на всех собственников.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя указанных норм права в их системном толковании переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная обязанность лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено технической документации, подтверждающей осуществление демонтажа размещенных в спорном нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов отопления, предусмотренных проектной документацией на многоквартирный жилой дом) с соблюдением установленного законом порядка.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного восстановления системы отопления нежилого помещения, из которых можно было сделать однозначный вывод о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению не предоставлялась.

В отсутствие таких доказательств потребитель не может быть освобожден от оплаты услуг по поставке тепловой энергии. Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой: постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018  по делу № А43-3047/2018, Определение Верховного суда  РФ от 09.01.2019 №307-ЭС18-22018 по делу № А05-9235/2017.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в заявленный в иске период истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления в спорный многоквартирный жилой дом, осуществлял теплоснабжение в том числе квартиры, принадлежащей ответчику.

Расчет объема поданной тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги является правомерным, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Кроме того, доводы ответчика Администрации п. Козулька о пропуске срока исковой давности о взыскании долга за потребленные коммунальные ресурсы в квартире по адресу: 

<

...> за период с января 2016 года по декабрь 2017 года также являются не обоснованными, поскольку за период с января 2016 года по декабрь 2017 года трехгодичный срок исковой давности не истек.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Администрации п. Козулька (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 217 678,80 руб. долга за поставленные ресурсы в отношении объекта по адресу: 

<

...> за период с  января 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 217 678,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в части к Администрации Козульского района в части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 980,59 руб. подлежат взысканию с ответчика (Администрации Козульского района) в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме к Администрации п. Козулька, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 354 руб. подлежат взысканию с ответчика (Администрации п. Козулька) в пользу истца. 

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному  обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» необходимо возвратить из федерального бюджета 14 743 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.03.2018 № 4705. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования к Администрации Козульского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Козульского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 397 808,84 руб. долга, а также 9 980,59 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Исковые требования к Администрации п. Козулька (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации п. Козулька (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 217 678,80 руб. долга, а также 7354 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить  акционерному  обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 743 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 4705 от 30.03.2018. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко