АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: 

http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23543/2024

г. Уфа

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Имамовой К.Р., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер Восточный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее по тексту – общество "Карьер Восточный", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Клён" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее по тексту – общество "Клён", ответчик) о взыскании 1 762 780 руб. долга,          430 743 руб. 63 коп. неустойки, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.01.23, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

В судебном заседании 07.10.2024  объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 

После перерыва 07.10.2024  судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.   

Отводов суду не заявлено.

 

Общество "Карьер Восточный" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Клён" о взыскании 1 762 780 руб. долга, 449 089 руб. 56 коп. неустойки, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 19.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

25.07.2024 г. истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика.

Определением от 25.07.2024 г. в обеспечении иска отказано.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно уточнению, истец просил взыскать 1 762 780 руб. долга,                                 430 743 руб. 63 коп. неустойки, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 07.10.2024  для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом  «Карьер Восточный» (далее - поставщик) и обществом «Клен» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 64 от 25.09.2023г. (далее-договор).

Согласно п.1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях, согласованных настоящим договором.

Стоимость товара по настоящему договору составляет 6 898 800 руб. в т.ч. НДС - 1 149 800 руб. (п. 3.1 договора).

Поставка осуществляется на условиях - с доставкой автотранспортом поставщика до объекта по адресу: РБ, 

<

...> (п.2.1 договора)

В соответствии с п.2.2 договора товар поставляется по заявкам покупателя отдельными партиями. Партией признается количество товара, поставленного в течении семи календарных дней.

Срок поставки: до 30 ноября 2023г. Суточная норма поставки товара не более 200 тонн (п.2.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязуется произвести оплату за каждую поставленную партию в течение 30 дней с даты предоставления универсального передаточного документа.

Общество «Карьер Восточный» обязательства по поставке исполнил на общую сумму 5 262 780 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: счет-фактурой № 1204 от 30.09.2023 на сумму 679 479 руб., счет-фактурой № 1271 от 09.10.2023 на сумму 911 840 руб., счет-фактурой № 1333 от 16.10.2023 на сумму 888 488 руб., счет-фактурой № 1349 от 23.10.2023 на сумму 303 228 руб. 50 коп., счет-фактурой № 1402 от 31.10.2023 на сумму 553 706 руб. 50 коп., счет-фактурой № 1505 от 13.11.2023 на сумму 1 263 301 руб. 50 коп., счет-фактурой № 1590 от 04.12.2023 на сумму 662 736 руб. 50 коп.

Общество «Клен» обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность по данным истца составляет 1 762 780 руб.

13.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №06/11 от 11.06.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа, а требование - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора поставки, содержащие все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Во исполнение условий договора, поставщик поставил в адрес покупателя товары, что подтверждается счет-фактурой № 1204 от 30.09.2023 на сумму 679 479 руб., счет-фактурой № 1271 от 09.10.2023 на сумму 911 840 руб., счет-фактурой № 1333 от 16.10.2023 на сумму 888 488 руб., счет-фактурой № 1349 от 23.10.2023 на сумму 303 228 руб. 50 коп., счет-фактурой № 1402 от 31.10.2023 на сумму 553 706 руб. 50 коп., счет-фактурой № 1505 от 13.11.2023 на сумму 1 263 301 руб. 50 коп., счет-фактурой № 1590 от 04.12.2023 на сумму 662 736 руб. 50 коп. на общую сумму 5 262 780 руб.

В представленных УПД указаны наименования, количество и стоимости переданных товаров. УПД подписаны со стороны ответчика.

Представленные в материалы дела УПД признаются судом как достоверные доказательства получения товара ответчиком (часть 1, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты на сумму 3 500 000 руб. (платежное поручение №117 от 27.10.2023 на сумму 1 500 000 руб., платёжное поручение №1195 от 277.12.2023 на сумму 2 000 000 руб.)  задолженность ответчика составляет                    1 762 780 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки и универсальные передаточные документы, суд установил факт поставки истцом товаров и пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате поставленных товаров.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного, исходя из доказанности факта поставки товара и наличия долга в заявленном истцом размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 762 780 руб. подлежат удовлетворению. 

Несвоевременная оплата послужило основанием для начисления неустойки в размере 430 743 руб. 63 коп. за период с 30.10.2023 по 15.07.2024 (с учетом уточнения).

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных в пункте 3.2. настоящего договора, поставщик имеет право начислить и предъявить к оплате неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 430 743 руб. 63 коп. за период с 30.10.2023 по 15.07.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга 1 762 780 руб. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2024  и по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом первоначально заявленных требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Клён" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Восточный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)        1 762 780 руб. долга, 430 743 руб. 63 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, 33 968 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Восточный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2024 №1668. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 Судья                                                                                                         А.А. Исхакова