АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.07.2019Дело № А62-5925/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2019

Полный  текст решения изготовлен 15.07.2019

Арбитражный   суд     Смоленской   области в   составе   судьи Еремеевой В. И., 

при ведении протокола  судебного   заседания   помощником судьи Чукляевой К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АЛТЕК+" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных

приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1,

заинтересованные лица:

 общество с ограниченной ответственностью "ГНБ-ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

акционерное общество ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

старший судебный пристав Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным постановления от 11.04.2019 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 23751/18/67032-ИП,

при участии:

от заявителя: ФИО2, ФИО3, представители (доверенность от 25.01.2019, паспорт), 

от ответчиков: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 (доверенность от 26.06.2019 № 67032-831, удостоверение),

от ООО "ГНБ-ТЕХНОЛОГИИ": ФИО4, представитель (доверенность от 26.04.2019, паспорт)

от других заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛТЕК+" (далее - заявитель, общество, ООО "АЛТЕК+") обратилось в арбитражный суд к  Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконным постановления от 11.04.2019 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 23751/18/67032-ИП.

Как следует из материалов дела на исполнении в Ленинском РОСП г. Смоленска находится сводное исполнительное производство №23751/18/67032-СД в отношении должника ООО ГНБ-Технологии, в состав сводного входит 7 исполнительных производств на общую сумму 1199884,57 рублей. Остаток долга 1199884,57 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2018 по делу №А62-540/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Алтек+» к ООО «ГНБ-Технологии» о взыскании задолженности в сумме 1083850 и государственной пошлины в сумме 13 926 руб.

15.08.2018 выдан исполнительный лист №ФС 027021350.

17.08.2018ООО «Алтек+» обратилось в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства (вх. №67813) в целях взыскания задолженности с должника ООО «ГНБ-Технологии».

23.08.2018судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Смоленска ФИО1 возбуждено исполнительное производство №23751/18/67032-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в Росреестр о наличии имущества у должника,в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в кредитные организации о наличии расчетных счетов с последующим вынесением постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

Из полученных ответов следует, что какое-либо имущество для погашения задолженности по исполнительному производству, кроме имущества, находящегося в лизинге, полученного от лизинговых компаний (АО «ВТБ лизинг», ЗАО «Европлан») по договорам лизинга, у должника отсутствует.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление от 28.08.2018 о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств, согласно которому установлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, находящихся в лизинге:

- автомобиля «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, г/н А578ВС67, идентификационный номер (VIN) 

<

***>], полученного от лизинговой компании АО «ВТБ лизинг» по договору лизингк №АЛ 84341/02-17СМЛ от 19.06.2017;

- автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», г/н 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, полученного от лизинговой компании АО «ВТБ лизинг» по договору лизинга №АЛ 84341/03 17 СМЛ от 18.10.2017;

- автомобиля «Toyota Hilux», 2015 года выпуска, г/н С454Т067 идентификационный номер (VIN) 

<

***>), полученного от лизинговой компании ЗАО «Европлан» по договору лизинга №1211820- ФЛ/СМЛ-15 от 10.02.2015.

 В соответствии с договором уступки от 01.12.2018, заключенным между ООО «ГНБ-технологии» (Цедент) и ООО «СпецСтройРезерв» (Цессионарий), права и обязанности по договору лизинга №1211820-ФЛ/СМЛ-15 от 10.02.2015 ООО «ГНБ-Технологии» передало ООО «СпецСтройрезерв» с согласия лизинговой компании.

19.12.2018 на основании договора купли-продажи №1211820-ПР/СМЛ-

18, заключенного между АО «Лизинговая компания «Европлан» (Продавец) и ООО «СпецСтройРезерв» (Покупатель), предмет лизинга – автомобиль «Toyota Hilux», 2015 года выпуска, г/н G454T067, передан по акту приема-передачи в собственность последнему по цене 153702,61 руб.

26.03.2019в АО ВТБ Лизинг судебным приставом-исполнителем направлено требование о предоставлении следующей информации:

документы, подтверждающие расторжение договоров лизинга в одностороннем порядке, заключенных между ООО «ГНБ-Технологии» ИНН 

<

***> и АО ВТБ Лизинг;

документы, подтверждающие факт передачи автотранспортных средств от ООО «ГНБ-Технологии» к АО ВТБ Лизинг;

основания передачи по договорам лизинга и снятия запрета в отношении транспортных средств, указанных в договорах лизинга.

Согласно предоставленных 02.04.2019 в Ленинский РОСП г. Смоленска документов транспортные средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР КЛАССИК 413CDI; 2017г.в.; г/н А578ВС67; VIN 

<

***>; ТОЙОТА LAND CRUISER 200; 2016г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>, находятся в лизинге, что подтверждается договорами лизинга №АЛ 84341/02-17 СМЛ от 19.06.2017; №АЛ 84341/03-17 СМЛ от 18.10.2017. 

Из анализа представленных лизинговой компанией документов следует,что АО ВТБ лизинг 09.01.2019 направило в адрес ООО «ГНБ-Технологии»уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга№АЛ 84341/02-17СМЛ от 19.06.2017, №АЛ 84341/03-17СМЛ от 18.10.2017 в

связи с нарушением лизингополучателем (ООО «ГНБ-Технологии») обязательств по исполнению договоров лизинга и возникшейзадолженностью с одновременным предложением выкупить предметы лизинга на основании п.14.4 Правил лизинга, оплатив АО ВТБ лизингсумму невыплаченных платежей на дату выкупа имущества.

По акту возврата имущества от 23.01.2019 транспортное средство«Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, г/н А578ВС67 возвращенолизингодателю («АО ВТБ лизинг»).

По акту возврата имущества от 25.01.2019 транспортное средство«Toyota Land Cruiser 200», г/н 

<

***> возвращено лизингодателю (АОВТБ лизинг).

Между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ООО ГНБ-Технологии (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 04.02.2019 №АЛВР 84341/02-17 СМЛ №АЛВР 84341/03-17 СМЛ транспортных средств «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, «Toyota Land Cruiser 200».

На основании договора купли-продажи №АЛВР 84341/02-17 СМЛ от 04.02.2019 автомобиля «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, г/н А578ВС67, идентификационный номер (VIN) 

<

***> составлен акт приема-передачи имущества от 11.02.2019.

На основании договора купли-продажи №АЛВР 84341/03-17 СМЛ от 04.02.2019 автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», г/н 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***> составлен акт приема-передачи имущества от 21.02.2019.

По заявлению АО ВТБ лизинг о снятии ареста в виде запрета регистрационных действий  на принадлежащие АО ВТБ лизинг автомобили «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, г/н А578ВС67, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, «Toyota Land Cruiser 200», г/н 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***> Ленинским РОСП г. Смоленска Управления ФССП по Смоленской области 11.04.2019 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Общество считает данное постановление незаконным, указав, в том числе на следующее.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 на момент вынесения постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств (11.04.2019), владела полной информацией о наличии договоров купли-продажи №АЛВР 84341/02-17 СМЛ от 04.02.2019, купли-продажи №АЛВР 84341/03-17 СМЛ от 04.02.2019, актов приема передач имущества от 11.02.2019 к договору №АЛВР 84341/02- 17 СМЛ, приема передач имущества от 21.02.2019 к договору №АЛВР 84341/03- 17 СМЛ.

Заявитель полагает, что утверждение ответчика, что указанные автотранспортные средства не были переданы ООО «ГНБ-Технологии» в связи с непроизведенной оплатой, не соответствует действительности. Акты приема-передачи имущества от 11.02.2019 к договору купли-продажи №АЛВР 84341/02-17 СМЛ от 04.02.2019, от 21.02.2019 к Договору купли-продажи №АЛВР 84341/03-17 СМЛ, подписанные обеими сторонами и заверенные печатями, подтверждают исполнение покупателем обязательств по оплате стоимости имущества и переходе права собственности на автотранспортные средства («Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, г/н А578ВС67, «Toyota Land Cruiser 200», г/н 

<

***>) к ООО «ГНБ-Технологии».

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вместо применения к должнику мер принудительного исполнения, регламентированных ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 11.04.2019 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, что дало возможность должнику произвести отчуждение всего ликвидного имущества и повлекло фактическую утрату возможности взыскания денежных средств с должника, что привело к нарушению прав и законных интересов ООО «Алтек+» и других взыскателей.

Ленинский РОСП г. Смоленска Управления ФССП по Смоленской области указал, что 11.04.2019вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, так как запрет нарушает права и законные интересы АО ВТБ-Лизинг на пользование имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ненормативные правовые акты, действия (бездействия) могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно, несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу требований части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требовании исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве в ходе исполнительного производства судебный пристав вправе применить к должнику меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (статья 69 Закона об исполнительном производстве).

Порядок наложения ареста на имущество должника установлен статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Согласно пункту 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (подпункт 1 пункта 3 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела между лизинговой компанией АО ВТБ-Лизинг (лизингодатель) и ООО ГНБ-Технологии (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №АЛ 84341/02-17 СМЛ от 19.06.2017, №АЛ 84341/03-17 СМЛ от 18.10.2017, по условиям которых лизингодатель передал лизингополучателю в финансовую аренду (Лизинг) сроком на 22 месяца автомобили: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР КЛАССИК 413CDI; 2017г.в.; г/н А578ВС67; VTN 

<

***>; ТОЙОТА LAND CRUISER 200; 2016г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего липа по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ООО ГНБ-Технологии (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 04.02.2019 №АЛВР 84341/02-17 СМЛ №АЛВР 84341/03-17 СМЛ транспортных средств «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, «Toyota Land Cruiser 200».

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи №АЛВР 84341/02-17 СМЛ от 04.02.2019 покупатель (ООО «ГНБ-Технологии») обязуется в срок до 11.02.2019 уплатить продавцу (АО «ВТБ лизинг») стоимость имущества (а/м «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI) в размере, указанном в п.2.1. Договора.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи №АЛВР 84341/03-17 СМЛ от 04.02.2019 покупатель (ООО «ГНБ-Технологии») обязуется в срок до 21.02.2019 уплатить продавцу (АО «ВТБ лизинг») стоимость имущества (а/м «Toyota Land Cruiser 200») в размере, указанном в п.2.1. Договора.

Согласно п. 3.1 указанных договоров передача имущества в собственность покупателя осуществляется по акту приема-передачи имущества не позднее 3  рабочих дней с даты исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости имущества.

Согласно п.7 договоров купли-продажи от 04.02.2019 № АЛВР84341/02-17 СМЛ, № АЛВР 84341/03-17 СМЛ действия договоров прекращается после полного исполнения сторонами своих обязательств по договорам. Продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящим договорам если события, указанные в п. 2.2 договоров не наступили до 21.02.2019 и 11.02.2019, а именно оплата стоимости имущества путем зачисления денежных средств на расчетных счет Продавца. 

АО ВТБ -Лизинг является коммерческой организацией, приобретающей имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательской деятельности, в частности, для оказания услуг аренды/лизинга.

Доказательств, подтверждающих оплату по договорам купли-продажи от 04.02.2019 №АЛВР 84341/02-17 СМЛ №АЛВР 84341/03-17 СМЛ транспортных средств «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, «Toyota Land Cruiser 200», в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям ООО "ГНБ-ТЕХНОЛОГИИ" оплата по указанным договорам не производилась.

Согласно карточкам учета транспортных средств отд. № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области по состоянию на 09.07.2019 владельцем транспортного средства  «Toyota Land Cruiser 200» является ООО «ГНБ-Технологии», срок регистрации транспортного средства органичен до 30.09.2019 по договору лизинга №АЛ 84341/02-17 СМЛ от 18.10.2017.

Согласно карточкам учета транспортных средств отд. № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области по состоянию на 09.07.2019 владельцем транспортного средства  «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI является ФИО5 на основании договора купли-продажи от 12.04.2019.

На основании изложенного, с учетом отсутствия сведений об оплате по договорам купли-продажи от 04.02.2019 №АЛВР 84341/02-17 СМЛ №АЛВР 84341/03-17 СМЛ транспортных средств «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, «Toyota Land Cruiser 200», заключенным между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ООО ГНБ-Технологии (покупатель), на дату вынесения оспариваемого постановления от 11.04.2019 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 23751/18/67032-ИП спорные транспортные средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР КЛАССИК 413CDI; 2017г.в.; г/н А578ВС67; VIN 

<

***>; ТОЙОТА LAND CRUISER 200; 2016г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>, находились в лизинге, что подтверждается договорами лизинга №АЛ 84341/02-17 СМЛ от 19.06.2017; №АЛ 84341/03-17 СМЛ от 18.10.2017.

Таким образом, оспариваемое постановление от 11.04.2019 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, вынесенное по заявлению АО ВТБ лизинг о снятии ареста в виде запрета регистрационных действий  на принадлежащие АО ВТБ лизинг автомобили «Мерседес-Бенц» Спринтер Классик 413 CDI, г/н А578ВС67, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, «Toyota Land Cruiser 200», г/н 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, не нарушает прав и законных интересов заявителя и соответствует положениям Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

С учетом части 2 статьи 329 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АЛТЕК+" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЕК+" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья              В.И. Еремеева