Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8937/2021

г. Петрозаводск

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   13 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Трофимовой М.Ю., после перерыва – помощником судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант»  о взыскании 5 475 787 руб. 41 коп., третье лицо - Акционерное общество «Специализированный застройщик КСМ», встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант»  к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия»  о взыскании 20 098 683 руб. 18 коп.,

при участии представителя иску  казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Карелия» ФИО1 по доверенности от 30.03.2022,

общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант»   (далее – ответчик, общество) о взыскании 35 459 132 руб. 39 коп., в том числе 33 901 007 руб. 08 коп. неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, 975 616 руб. 45 коп. суммы штрафа, 100 000 руб. сумы штрафа, 482 508 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28 февраля 2022 года судом принято к рассмотрению требование о взыскании с ответчика  5 475 787 руб. 41 коп., в том числе 3 575 130 руб. 48 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 975 616 руб. 45 коп. штрафа, 100 000 руб. штрафа, 825 040 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15 марта 2022 года судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия»  о взыскании 20 098 683 руб. 18 коп.

Определением суда от 14 июля 2022 года к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Специализированный застройщик КСМ».

Судебное заседание проведено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 03.12.2020 Казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» в единой информационной системе в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru) размещено извещение о проведение электронного аукциона на выполнение работ по строительству объекта: «Детский сад в поселке Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия» (извещение № 0306200006420000107).

По итогам состоявшегося аукциона 29.12.2020 между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (Подрядчик) заключен контракт № 11С-20 на выполнение работ по строительству объекта: «Детский сад в поселке Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия» (реестровый номер контракта 2100104131520000128).

Согласно пункту 2.1 указанного Контракта Подрядчик обязуется выполнить строительные работы по объекту: «Детский сад в поселке Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия» для нужд Заказчика в соответствии с Техническим заданием и проектом контракта, а Заказчик берет на себя обязательства принять качественно выполненные работы и обеспечить их оплату в соответствии с условиями контракта и лимитами бюджетных обязательств. Результатом выполненных работ по контракту, предметом которого является строительство объекта капитального строительства, является объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта Подрядчик обязуется на свой риск качественно выполнить все работы по объекту, указанному в пункте 2.1 Контракта, собственными и (или) привлеченными силами, с использованием собственного оборудования и персонала (и привлеченного), в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 3.1 Контракта установлено, что стоимость поручаемых заказчиком работ по Контракту составляет 195 123 290 руб. 28 коп., в том числе НДС 20% - 32 520 548 руб. 38 коп.

Согласно пункту 3.2 Контракта стоимость работ по контракту является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя: прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей (в том числе коммунальных платежей), и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, в том числе - стоимость строительно - монтажных работ; работы по приобретению и последующему демонтажу зданий и сооружений, необходимых для производства работ и затраты при производстве. 

Оплата временных зданий и сооружений и затрат при производстве работ в осеннее - зимний период, стоимость оборудования, предусмотренного проектной документацией; стоимость проведения необходимых лабораторных измерений и испытаний в пределах объемов выполненных работ; стоимость пусконаладочных работ; лимитированные затраты; резерв средств на непредвиденные работы, затраты; затраты на организацию производства, инфляцию; затраты на осуществление работ вахтовым методом; прочие затраты Подрядчика и является твердой в пределах оговоренного в контракте срока выполнения работ.

Пунктом 5.1 Контракта предусмотрено, что заказчик единовременно выплачивает авансовый платеж в размере 47,6% от цены, указанной в п. 3.1 Контракта, что составляет 92 878 686 руб. 17 коп.

Платежными поручениями №732333 от 30.12.2020, №732303 от 30.12.2020 учреждение перечислило авансовый платеж в размере 92 878 686 руб. 17 коп.

Для зачета аванса по Контракту в период его действия оплата выполненных работ производилась пропорционально их объему на основании документов о выполненных работах.

  На основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 05.04.2021 на сумму 5 320 479,12 руб., размер авансирования был уменьшен на сумму 2 532 548,06 руб. (47,6 %), 07.05.2021 была произведена оплата выполненных работ в размере 2 787 931,06 руб. на основании платежного поручения № 259487.

На основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2, актов о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 05.04.2021 на сумму 2 249 722 руб., размер авансирования был уменьшен на сумму 1 070 867,67 копейки (47,6%), 07.05.2021 была произведена оплата выполненных работ в размере 1 178 854,33 руб. на основании платежного поручения № 257488.

На основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 3, актов о приемке выполненных работ № 3 от 24.05.2021 на сумму 10 640 992,66 руб., размер авансирования был уменьшен на сумму 5 065 112,50 руб. (47,6%), 03.06.2021 была произведена оплата выполненных работ в размере 5 575 880,15 руб. на основании платежных поручений № 592 820 и № 590574.

На основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 4, актов о приемке выполненных работ № 4 от 15.06.2021 на сумму 10 106 047,75 руб., размер авансирования был уменьшен на сумму 4 810 478,73 руб. (47,6 %), 01.07.2021 была произведена оплата выполненных работ в размере 5 295 569,02 руб. на основании платежного поручения № 15069.

Таким образом, сумма выполненных работ за период с 29.12.2020 по 13.08.2021 составляет 28 317 241,53 руб., из них 13 479 006,97 руб. (2 532 548,06+1 070867,67+5065112,50+4810478,73) зачтено в счет авансирования 47,6%, в связи с чем на дату расторжения государственного контракта сумма неотработанного аванса составляет 79 399 679,20 руб. (92 878 686,17 руб. - 13 479 006,97 руб.).

13.09.2021 Учреждение направило в адрес ПАО «Металлургический инвестиционный банк» требование№ 3434/УКС-и об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 28.12.2020 № 437679-БГ/20 в размере 21 956 079,66 руб.

16.09.2021 Учреждение направило в адрес ООО «СК Гарант» требование № 3499/УКС-и о перечислении имеющейся сумме, размещенной на казначейском счете, в размере 23 542 592,46 руб.

27.09.2021 платежным поручением № 3 ПАО «Металлургический инвестиционный банк» перечислило денежные средства в размере 21 956 079,66 руб. по банковской гарантии от 28.12.2020 № 437679-БГ/20.

08.10.2021 платежными поручениями № 280764 и № 280762 ООО «СК Гарант» перечислило денежные средства в размере 23 542 592,46 руб. со счета казначейского сопровождения.

С учетом поступивших платежей, сумма неотработанного аванса составила 33 901 007, 08 руб. (79 399 679,20 руб. - 21 856 079,66 руб. - 23 542 592,46 руб.).

За неисполнение обязательств по Контракту (п. 11.19 Контракта) на основании п.п. 18.3.3 Контракта Подрядчику начислены штрафные санкции за факт непредоставления разработанного проекта производства работ, актуализированного графика производства работ в размере 100 000 руб., о чем Подрядчику было направлено уведомление о начислении санкций от 24.03.2021 № 977/УКС-и.

За неисполнение обязательств по Контракту (п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.7) на основании п.п. 18.3.2 Контракта Подрядчику начислены штрафные санкции в размере 975 616,45 руб., о чем Подрядчику было направлено уведомление о начислении санкций от 04.08.2021 № 2860/УКС-и.

Пунктами 9.1, 9.2 Контракта определено, что контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.12.2021, а при нарушении указанного срока, до полного исполнения сторонами своих обязательств. Все работы, предусмотренные контрактом, должны быть выполнены Подрядчиком надлежащим образом: начало выполнения работ - со дня, следующего после дня заключения контракта, окончание выполнения работ - срок выполнения строительно - монтажных работ - не позднее 30.09.2021.

В связи со значительным отставанием от графика производства работ, неисполнением обязательств, предусмотренных пунктами 6.31, 9.2, 11.5, 11.19 Контракта, 13 августа 2021 года Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» направило в адрес ответчика уведомление № 2989/УКС-и о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке,  а также требование о возврате неотработанного аванса, оплате неустоек которое Подрядчиком получено 18 августа 2021 года.

  Решением суда от 01.06.2022 в удовлетворении иска общества «СК Гарант»  о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного Контракта отказано.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения учреждения в суд с иском о взыскании 33 901 007, 08 руб. неотработанного аванса, 975 616,45 руб. штрафа, 100 000 руб. штрафа, а также 482 508, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты требования в уточенной редакции, а именно о взыскании с ООО «СК Гарант» 3 575 130 руб. 48 коп. неотработанного аванса, 975 616 руб. 45 коп. штрафа, 100 000 руб. штрафа, а также 825 040 руб. 489 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что учреждение не в полном объеме оплатило выполненные работы, а также сопутствующие затраты, общество с ограниченной ответственностью «СК Гарант» обратилось в суд с встречным иском к учреждению о взыскании 20 098 683 руб. 18 коп., в том числе: 248 000 руб. затраты на аренду бытовых помещений, их доставку на объект и вывоз с объекта, 45 000 руб. аренда контейнера под мусор, 10 000 руб. устройство временного водопровода, 103 008 руб. временное технологическое присоединение к электрическим сетям, 223 789 руб. подключение электроснабжения по временным техническим условиям, 984 300 услуги охраны, 12 064 977 руб. 38 коп. затраты, связанные с погружением одиночных составных железобетонных свай длиной 21 м и устройством ростверка, 6 419 608 руб. 80 коп. расходы на подготовительный период (временные здания и сооружения).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из статей 702, 746, 763 ГК РФ, пункта 1 статьи 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором (контрактом) работ является надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Общество ссылается на то, что им были выполнены, но учреждением не оплачены работы, связанные с погружением одиночных составных железобетонных свай длиной 21 м и устройством ростверка стоимостью 12 064 977 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к ним требования,  и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается по соглашению сторон в случаях, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом и если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

            В настоящем случае дополнительные работы заказчиком согласованы, подрядчиком выполнены, их выполнение было необходимо, их стоимость не превышает 10% от цены Контракта. Обществом предъявлено ко взысканию 12 064 977 руб. 38 коп.

Вместе с тем, пунктом 9 приложения №2 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.10.2019 №841/пр «Методика составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства» установлено, что в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение объемов конструктивного решения (элемента), комплекс (вида) работ, количества оборудования, предусмотренных сметой контракта, общая стоимость соответствующего конструктивного решения (элемента), комплекса (вида) работ, оборудования определяется исходя из установленной в смете контракта цены единицы измерения данного конструктивного решения (элемента), комплекса (вида) работ, оборудования с учетом внесенных изменений. 

Учреждением оплачены обществу затраты, связанные с погружением свай, в размере 10 106 047 руб. 76 коп. за погружение 366,72 куб.м. Разница между выполненными и принятыми работами составила 115,29 куб.м. (482,01-366,72), что в стоимостном выражении составляет 3 177 154 руб. 90 коп. В данной части требование заявлено обосновано.

Относительно требования о взыскании 1 614 097 руб., в том числе: 248 000 руб. затраты на аренду бытовых помещений, их доставку на объект и вывоз с объекта, 45 000 руб. аренда контейнера под мусор, 10 000 руб. устройство временного водопровода, 103 008 руб. временное технологическое присоединение к электрическим сетям, 223 789 руб. подключение электроснабжения по временным техническим условиям, 984 300 руб.услуги охраны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19 июня 2020 № 332/пр «Об утверждении методики определения затрат на строительство временных зданий и сооружений, включаемых в сводный сметный расчет стоимости строительства объектов капитального строительства» (далее - Методика затрат на строительство временных зданий и сооружений) в сводном сметном расчете стоимости строительства (далее - ССРСС), учитываются затраты на устройство, обустройство, приспособление, монтаж, сборку, амортизацию, текущий ремонт, эксплуатацию, содержание и перемещение (далее - устройство), а также разборку, демонтаж (далее - ликвидацию) временных зданий и сооружений, необходимых для обеспечения производственных нужд и обслуживания работников строительства.

Пунктом 14 Методики затрат на строительство временных зданий и сооружений установлено, что нормативами затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений учтены работы и затраты, связанные со строительством титульных временных зданий и сооружений (затраты на оплату труда рабочих и машинистов, затраты на эксплуатацию машин и механизмов, стоимость материалов, изделий, конструкций и оборудования с учетом их перемещения в пределах территории строительства и оборачиваемости, устанавливаемой в соответствии с ПОС, накладные расходы и сметая прибыль, определяемые в соответствии со сметными нормативами, сведения о которых включены в ФРСП).

В соответствии с пунктом 50 приложением № 1 к Методике «Нормативы затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений, используемые при определении сметной стоимости строительства объектов капитального строительства» норматив для объектов социально-культурного назначения (школы, детские сады, ясли, магазины, административные здания, кинотеатры, театры, картинные галереи и другие) составляет 1,8% от цены контракта.

Таким образом, общая сумма затрат на строительство временных зданий и сооружений, включенная в стоимость государственного контракта составляет 3 512 219,22 руб. на весь срок исполнения контракта.

В рамках исполнения государственного контракта Обществу были выплачены денежные средства за устройство временных зданий и сооружений в размере 689 594,58 руб., зимнее удорожание в размере 879 018,40 руб. Затраты по аренде бытовых помещений, их доставка и вывоз, устройство временного водопровода, технологическое присоединение к электрическим сетям, в том числе подключение электроснабжения по временным ТУ, уже включены в стоимость временных зданий и сооружений. Затраты на временные здания и сооружения входят в стоимость каждого комплекса, утвержденной сметы (Приложение 1 к государственному контракту № 11С-20 от 29.11.2020) к контакту в размере 1,8% от строительно-монтажных работ.

С учетом признания обоснованными требований об оплате работ по погружению свай, оплате подлежат затраты на строительство временных зданий и сооружений в размер 11  336 руб. 35 коп. ((248 000 руб. + 45 000 руб. + 10 000 руб. + 103 008 руб. + 223 789 руб.)*1,8%).

Требование об оплате услуг охраны в размере 984 300 руб. возмещению не подлежат, поскольку согласно пункту 12.2 контракта подрядчик обязуется обеспечить охрану объекта за свой счет. 

Относительно требования о взыскании 6 419 608,80 руб. суд приходит к следующим выводам.

Сметные нормы учитывают затраты на строительство и последующую разборку временных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ, а также для обслуживания работников строительства в пределах строительной площадки.

В тоже время, Истец по встречному иску предъявляет ко взысканию денежные средства в размере 6 419 608,80 руб. в соответствии с локальным сметным расчетом № 02/22 на подготовительный период (временные здания и сооружения).

Однако расчет комплекса работ «Подготовительный период» состоит из Демонтажных работ на основании Раздела 11 Проектной документации «Смета на строительство объектов капитального строительства» Часть 1 «Сметная документация» 053-АЛГ-20-СМ изм.02.

«Подготовительный период» в виде Демонтажных работ предъявлен ООО СК «Гарант» в размере 5 320 479,12 руб. и оплачен Учреждением в полном объеме (зачтено в счет неотработанного аванса).

Требование об оплате 6 419 608,80 руб. удовлетворению не подлежит.

Встречный иск подлежит удовлетворению в размере 3 188 491 руб. 25 коп.

Требования учреждения суд признает частично обоснованными исходя из следующего.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Правомерность принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения спорных государственных контрактов подтверждена решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2022 по делу №А26-7335/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Полученные до расторжения контракта денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Требование о взыскании неотработанного аванса является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учреждением предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 040 руб. 48 коп. за период с 25.08.2021 по 09.02.2022.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным.

Также учреждением заявлено о взыскании штрафа в размере 975 616 руб. 45 коп., санкции начислены за неисполнение обязательств по Контракту (п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.7) на основании п.п. 18.3.2 Контракта Подрядчику.

Поскольку предусмотренные контрактом работы подрядчиком не выполнены, результат, на который рассчитывал заказчик, не достигнут, учреждение правомерно начислило штраф в размере 0,5% от цены контракта.

За неисполнение обязательств по Контракту (п. 11.19 Контракта) на основании п.п. 18.3.3 Контракта Подрядчику начислены штрафные санкции за факт непредоставления разработанного проекта производства работ, актуализированного графика производства работ в размере 100 000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку нарушение срока представления проекта производства работ, актуализированного графика производства работ вызвано необходимостью внесения изменений в проектные решения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе перепиской сторон по согласованию видов работ и материалов.

На основании изложенного первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению с отнесением на стороны расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие опечатки в указании в резолютивной части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо 825 040 руб. 48 коп., указано 825 404 руб. 48 коп., которая в порядке статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению.

Также судом допущена арифметическая ошибка в сумме встречных требований, вместо 3 188 491 руб. 25 коп. основного долга (3 177 154 руб. 90 коп.+11  336 руб. 35 коп.) указано 3 178 288 руб. 25 коп., что повлекло неверное указание суммы взыскания с учетом зачета. Указанная арифметическая ошибка также подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку не изменяет существа принятого решения. Пункты 4, 5, 6 резолютивной части решения читать в редакции мотивированного решения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Первоначальный иск удовлетворить частично. 

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 375 787 руб. 41 коп., в том числе: 3 575 130 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 825 404 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 975 616 руб. 45 коп. штрафа. В остальной части первоначального иска отказать. 

3.     Встречный иск удовлетворить частично.

4.     Взыскать с казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 188 491 руб. 25 коп. основного долга. В остальной части встречного иска отказать.

5.     Произвести зачет требований. В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  2 187 296 руб. 16 коп.

6.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 879 руб. государственной пошлины.

7.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.