АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39819/2017

г. Новосибирск

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630106, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС №139-214-015 35), о признании её несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в судебном заседании не явились,

установил:

21.12.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630106, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС №139-214-015 35), о признании её несостоятельной (банкротом).

Должник обратился с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.20102 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>).

Заявление должника подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьёй 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.02.2018.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, общий размер задолженности перед кредиторами составляет 1 023 158 рублей 41 копейка. 

Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества. Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами: ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк России, ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска (транспортный налог) .

 Наличие и размер задолженности в размере 1 023 158 рублей 41 копейка подтверждается первичными документами.

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит. 

Несовершеннолетних детей на иждивении нет.

Имущество у должника на момент обращения в суд с настоящим заявлением отсутствует.

В настоящий момент единственным источником дохода ФИО3 является заработная плата в размере 9 000 рублей 00 копеек.

В качестве индивидуального предпринимателя  должник зарегистрирован не был.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

         При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея постоянного источника дохода.

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО4 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 45, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630106, 

<

...>,   СНИЛС №139-214-015 35), несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 - ФИО4, члена Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –12172, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630009, 

<

...>).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о банкротстве гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения данных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – в десятидневный срок после публикации;

- финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества, доказательства уведомления кредиторов о банкротстве должника, ответы регистрирующих органов относительно имущества должника;

- анализ каждого кредитного договора, включая информацию о цели получения кредита, размере дохода, начале просрочки исполнения и причинах нарушения обязательств.

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на               19 июня 2018 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в здании суда по адресу: 

<

...>, каб. №805.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о его банкротстве, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с картами по перечислению денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.А. Зюков