Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20» декабря 2022 года 

                                  Дело № А12-22382/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года    

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.,         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 403882, Волгоградская область, ул. Октябрьская, дом 60) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320344300011331, ИНН 

<

***>) о взыскании   неустойки (штрафа),  

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;              

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) по договору  под разбор на строительные материала объекта капитального строительства от 10.08.2021 № 2 в размере 14 240 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком работы по заключенному договору выполнены не в полном объеме, в связи с чем начислен штраф.

До открытия судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, позиция по спору не выражена.

Истцом и ответчиком явка представителей не обеспечена, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин (Собственник) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен договор под разбор на строительные материалы объекта капитального строительства от 10.08.2021 №2.

По условиям договора Собственник обязуется передать Подрядчику права под разбор на строительные материалы следующего объекта капитального строительства, принадлежащего Заказчику на праве собственности: основное строение, общей площадью 1 639,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:36:000016:3779 (далее - Объект).

По условиям п. 2.1 договора цена договора составляет 71 200 руб.

Обязательства по договору должны быть исполнены в срок до 15.12.2021 (п. 4.1. договора).

В связи с нарушением Подрядчиком условий заключенного договора истцом в порядке п. 5.6 договора произведено начисление штрафа в размере 14 240 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.12.2021 №02-03/3214, от 31.05.2022 №02-03/1626 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации ("подряд", "строительный подряд").

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин (Собственник) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен договор под разбор на строительные материалы объекта капитального строительства от 10.08.2021 №2.

По условиям договора Собственник обязуется передать Подрядчику права под разбор на строительные материалы следующего объекта капитального строительства, принадлежащего Заказчику на праве собственности: основное строение, общей площадью 1 639,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:36:000016:3779 (далее - Объект).

В соответствии с п. 3.2. Договора Подрядчик обязан принять объект, производить работы с 7-00 до 22-00 часов; огородить строительную площадку; выполнить работы по разборке и сносу объекта, а также по очистке и благоустройству территории от материалов и мусора; произвести засыпку высвободившегося котлована своими силами; дороги при их нарушении асфальтового покрытия привести в исходное состояние; сохранить культурные зеленые насаждения, выполнить на месте выполнения работ необходимые мероприятия по технике безопасности, пожарной безопасности и охране окружающей среды.

По условиям п. 2.1 договора цена договора составляет 71 200 руб.

Обязательства по договору должны быть исполнены в срок до 15.12.2021 (п. 4.1. договора).

Актом приема-передачи от 11.08.2021 объект передан ФИО1.

Истцом установлено и ответчиком не оспорено, что по состоянию на 15.12.2021 работы по разборке и сносу объекта не окончены, объект по акту приема-передачи не передан.

В соответствии с актом приема-передачи демонтированного не в полном объема объекта капитального строительства от 02.06.2022, ФИО1 передал, а комитет по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин принял демонтируемое не в полном объеме основное строение, площадью 1639,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:36:000016:3779, общий объем выполненных работ по демонтажу составил 62,1%, строительные материалы, полученные в ходе разбора здания, сложенные на территории объекта, подлежат вывозу ФИО1

Положениями п. 5.6. договора согласовано, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик выплачивает Собственнику штраф в размере 10 процентов цены договора.

В связи с нарушением Подрядчиком условий заключенного договора истцом в порядке п. 5.6 договора произведено начисление штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 14 240 руб. (71 200 руб. * 10% * 2 = 14 240 руб.).

Судом расчет проверен и признается верным.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

На основании статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 14 240 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320344300011331, ИНН 

<

***>) в пользу комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 14 240 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320344300011331, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова