ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-21631/2020

04 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей  Аристовой Е.В., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2192/2023) товарищества с ограниченной ответственностью «Трейдвайз» на определение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2023 по делу №  А46-21631/2020 (судья Кликушина А.С.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы товарищества с ограниченной ответственностью «Трейдвайз» на действия (бездействие) конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Эксперт Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от товарищества с ограниченной ответственностью «Трейдвайз» - посредством системы веб-конференции не подключился,

от акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность  №  77 АД 2520648 от 30.12.2022,  срок действия по 31.12.2025).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2021 (резолютивная часть решения оглашена 07.04.2021) акционерное общество «Эксперт Банк» (далее – АО «Эксперт Банк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», конкурсный управляющий). 

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» №68 (7030) от 17.04.2021. 

Товарищество с ограниченной ответственностью «Трейдвайз»» (далее - ТОО «Трейдвайз», заявитель) 16.09.2022 (посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 15.09.2022) обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего по распределению между кредиторами третьей очереди, требования которых не обеспечены залогом, денежных средств и об обязании конкурсного управляющего осуществить погашение требований ТОО «Трейдвайз» в сумме, пропорционально удовлетворенных требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 08.02.2023 в удовлетворении жалобы ТОО «Трейдвайз» на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом акционерного общества «Эксперт Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТОО «Трейдвайз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы  её податель указывает, что 02.03.2022, 09.03.2022, 04.04.2022 ГК «АСВ» обратилось к ТОО «Трейдвайз» с предложением направить денежные средства, размещённые по договорам гарантийного депозитного вклада на погашение задолженности по кредитным обязательствам ООО «Интерджет» и АО ТЗК «Интерджет-Воронеж», где ТОО «Трейдвайз» является поручителем.

07.04.2022 ТОО «Трейдвайз» предоставил в ГК «АСВ» заявление о своём согласии направить денежные средства на погашение задолженности по кредитным обязательствам, которое поступило в ГК «АСВ» 18.04.2022.

Вместе с тем, денежные средства ГК «АСВ» не направляло на обозначенные цели вплоть  до начала рассмотрения спора в суде. ГК «АСВ» в качестве причины несвоевременной выплаты кредитору денежных средств заявило, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» подобные виды выплат подлежали согласованию с Центральным Банком Российской Федерации.

Однако, в вышеуказанном Указе не содержится положений по погашению требований иностранному лицу, как кредитору кредитной организации, а также не содержится положений по погашению задолженности по кредитным обязательствам.

При этом, ГК «АСВ» на момент обращения к ТОО «Трейдвайз» уже было осведомлено об Указе Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», однако вплоть до 23.08.2022 не предпринимало никаких действий по удовлетворению требований кредитора. Более того, ГК «АСВ» не представило в материалы дела ответ Центрального Банка Российской Федерации на их обращение от 23.08.2022, вместе с тем, по невыясненной причине произвело оплату в декабре 2022.

Отношения между ТОО «Трейдвайз» и АО «Эксперт Банк» носят взаимосвязанный характер, поскольку ТОО «Трейдвайз» является кредитором АО «Эксперт Банк» и поручителем по кредитным обязательствам ООО «Интерджет» и АО ТЗК «Интерджет-Воронеж», а в качестве обеспечения предоставляло гарантийные депозиты.

ГК «АСВ», действуя разумно и добросовестно, обязано было произвести сальдо взаимных расчётов, в результате которого разрешился вопрос по требованиям ТОО «Трейдвайз», как кредитора банка, вопрос банка по взысканию задолженности по кредитным обязательствам ООО «Интерджет» и АО ТЗК «Интерджет-Воронеж», в результате сальдирования требования остальных кредиторов банка стали бы погашаться в большем объёме, т.к. денежные средства уже бы не распределялись на ТОО «Трейдвайз».

Суд первой инстанции пришёл к ошибочным выводам, что период погашения требований кредиторов третьей очереди не наступил.

Так, в материалах дела находятся сообщения АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» о начале расчетов с кредиторами третьей очереди. Каждое сообщение содержит определенный промежуток времени и % размера кредиторской задолженности, который будет погашен в этот промежуток времени.

Сообщение № 8363663 от 10.03.2022 содержит информацию о погашении требований кредиторов 3-ей очереди в размере 10,50 % суммы установленных требований в период с 18 марта по 7 июля 2022 года.

18.03.2022 ГК «АСВ» удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 10,50% от суммы установленных требований, за исключением ТОО «Трейдвайз».

Сообщение № 8544746 от 06.04.2022. в период с 18 марта по7 июля 2022 года, увеличен процент удовлетворения с 10,50 % до 15,44 % суммы установленных требований.

14.04.2022 ГК «АСВ» удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 13,15% от суммы установленных требований, за исключением ТОО «Трейдвайз».

В сведениях о ходе конкурсного производства на 01.05.2022 содержится информация о погашении 13,15% (раздел 2).

Сообщение № 8864772 от 26.05.2022 удовлетворение требований кредиторов третьей очереди с 15,44 % до 22,25 % суммы установленных требований.

Сообщения АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» на сайте ЕФРСБ № 9112051 от 30.06.2022  сообщается о об увеличении процента удовлетворения с 22,25 % до 28,08 % суммы установленных требований.

08.07.2022 ГК «АСВ» удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 18,66% от суммы установленных требований, за исключением ТОО «Трейдвайз».

В сведениях о ходе конкурсного производства на 01.08.2022 содержится информация о погашении 18,66 % (раздел 2).

15.08.2022 ГК «АСВ» удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 28,08 % от суммы установленных требований, за исключением ТОО «Трейдвайз».

Сообщение № 9544017 от 01.09.2022 об увеличении удовлетворения третьей очереди с 28,08 % до 36,12 % установленных требований.

Доказательств соблюдения пропорциональности удовлетворения требований кредиторов третьей очереди ГК «АСВ» не предоставило. 

В материалах дела содержатся доказательства того, что ГК «АСВ» систематически нарушало закон о банкротстве и непропорционально распределяло денежные средства, а именно:

- в сведениях о ходе конкурсного производства на 01.04.2022 содержится информация о погашении 10,50% кредиторам третьей очереди (раздел 2);

- в сведениях о ходе конкурсного производства на 01.05.2022 содержится информация о погашении 13,15% кредиторам третьей очереди (раздел 2);

- в сведениях о ходе конкурсного производства на 01.08.2022 содержится информация о погашении 18,66 % кредиторам третьей очереди (раздел 2).

В разделе 2 указана сумма произведенных выплат кредиторам третьей очереди и общий   процент удовлетворенных требований кредиторов третьей очереди на дату составления отчета.

Согласно вышеуказанного отчета, ТОО «Трейдвайз» в указанные периоды не получало денежных средств, что является доказательством непропорционального распределения денежных средств ГК «АСВ», между кредиторами третьей очереди.

В противном случае, если придерживаться логики суда, ГК «АСВ» осуществляет публикацию отчетов на сайте ЕФРСБ на протяжении длительного периода, да еще и систематически с недостоверной информацией, т.е. сфальсифицированную !

Если бы ГК «АСВ» действовало законно, разумно и добросовестно, то распределение денежных средств происходило бы пропорционально между всеми кредиторами третьей очереди. В данном случае пропорциональность была нарушена неоднократно.

ГК «АСВ» не может отдавать предпочтение каким-то отдельным кредиторам, в части удовлетворения требований. Не существует в действующем законодательстве Российской Федерации норм, позволяющих ГК «АСВ» нарушать закон и производить выплаты на свое усмотрение.

Более того, себе ГК «АСВ» выплаты, как кредитору третьей очереди не задерживало, и производило оплату своевременно.

В отзыве на апелляционную жалобу, возражая против доводов апеллянта, ГК «АСВ» указывает, что ТОО «Трейдвайз» является резидентом государства Эстония. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц, в который входит Эстония (государства – члены Европейского союза). 

Поскольку Эстония входит в состав иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации недружественные действия, обязательства Банка перед заявителем подлежат исполнению в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022  № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» (далее – Временный порядок).

Согласно подпункту 1 пункта 11 Временного порядка, Центральному банку Российской Федерации в отношении кредитных организаций и некредитных финансовых организаций предоставлены полномочия по выдаче разрешений на исполнение обязательств перед иностранными кредиторами. 

В связи с этим, 23.08.2022 Агентством в адрес Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Центрального Банка Российской Федерации был направлен запрос о возможности провести расчеты с Заявителем (исходящее письмо № 1-2/27821). 

Выплата была возможна после получения разрешения от Центрального банка Российской Федерации. 

Впоследствии, конкурсным управляющим был получен ответ Центрального банка Российской Федерации, согласно которому регулятор препятствий в выплате не усмотрел, в связи с чем конкурсным управляющим было осуществлено погашение требований Заявителя. 

Согласно сообщению, опубликованному на сайте Агентства от 07.10.2022, конкурсным управляющим срок проведения расчетов с кредиторами третьей очереди был продлен до 07.04.2023.

В судебном заседании представитель АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ», пояснил, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

ТОО «Трейдвайз» явку своего представителя не обеспечило, при этом апелляционный суд констатирует, что на начало судебного заседания представитель ТОО «Трейдвайз» к сеансу веб-конференцсвязи не подключилось при наличии у апелляционного суда технической возможности проведения онлайн-заседания. 

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции при данной явке. 

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившихся участников обособленного спора, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 

Как следует из содержания жалобы, требование ТОО «Трейдвайз» включено в реестр требований кредиторов АО «Эксперт Банк» в общем размере 188 728 774 руб. 49 коп. 

Согласно сообщению АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» на сайте ЕФРСБ № 8363663 от 10.03.2022, расчеты с кредитором первой очереди по вновь установленным требованиям, включенным в реестр требований кредиторов Банка (далее - реестр), в размере 100% суммы установленных требований, а также с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр в составе основного долга, в размере 10,50 % суммы установленных требований будут осуществляться в период с 18 марта по 7 июля 2022 года путем безналичного перечисления причитающихся кредиторам денежных средств на указанные ими банковские счета. 

18.03.2022 ГК «АСВ» производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 10,50% от суммы установленных требований, за исключением ТОО «Трейдвайз». 

В сведениях о ходе конкурсного производства на 01.04.2022 содержится информация о погашении 10,50% (раздел 2). 

Согласно сообщению АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» на сайте ЕФРСБ № 8544746 от 06.04.2022 в рамках выплат, проводимых в период с 18 марта по 7 июля 2022 года, увеличен процент удовлетворения с 10,50 % до 15,44 % суммы установленных требований. 

14.04.2022 ГК «АСВ» производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 13,15% от суммы установленных требований, за исключением ТОО «Трейдвайз». 

Согласно сообщению АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» на сайте ЕФРСБ № 8864772 от 26.05.2022, сообщается об увеличении процента удовлетворения требований кредиторов третьей очереди с 15,44 % до 22,25 % суммы установленных требований. 

Согласно сообщению АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» на сайте ЕФРСБ № 9112051 от 30.06.2022, процент удовлетворения увеличивается с 22,25 % до 28,08 % суммы установленных требований. 

08.07.2022 ГК «АСВ» производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 18,66% от суммы установленных требований, за исключением ТОО «Трейдвайз». 

В разделе 2, под названием «Сведения об обязательствах кредитной организации перед кредиторами» указано, что сумма денежных средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди составляет 207 923 000 руб., что в процентом соотношении составляет 18,66% по состоянию на 01.08.2022. 

15.08.2022 ГК «АСВ» производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 28,08 % от суммы установленных требований, за исключением ТОО «Трейдвайз». 

Согласно сообщению АС «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» на сайте ЕФРСБ № 9544017 от 01.09.2022 сообщается об увеличении процента удовлетворения требований кредиторов третьей очереди с 28,08 % до 36,12 % установленных требований. 

09.09.2022 ГК «АСВ» производило перечисление денежных средств и удовлетворило требования кредиторов третьей очереди в размере 36,12 % от суммы установленных требований, за исключением ТОО «Трейдвайз». 

Как указывает кредитор, ГК «АСВ» официальными обращениями от 02.03.2022, 09.03.2022, 04.04.2022 предложило ТОО «Трейдвайз» направить денежные средства, размещенные по договорам гарантийного депозитного вклада на погашение задолженности по кредитным обязательствам ООО «Интерджет» и АО ТЗК «Интерджет-Воронеж», где ТОО «Трейдвайз» является поручителем. 07.04.2022 ТОО «Трейдвайз» предоставлял конкурному управляющему заявление о своем согласии направить денежные средства на погашение задолженности по кредитным обязательствам (заявление поступило в ГК «АСВ» 14.08.2022). 

В отсутствие доказательств исполнения конкурсным управляющим заявления ТОО «Трейдвайз» о направлении денежных средств, размещенных на счете гарантийного депозитного в клада, в пользу третьих лиц, полагая, что указанное бездействие конкурсного управляющего не отвечают принципам добросовестности и разумности, ТОО «Трейдвайз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы ТОО «Трейдвайз», исходил из того, что заявителем не доказано каким образом нарушаются его права и законные интересы как лица, участвующего в деле о несостоятельности, что в силу положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исключает удовлетворение жалобы на действия конкурсного управляющего.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд. 

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов. 

По смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение заявления и апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов их подателя. 

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. 

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве). 

Основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, тех или иных прав и законных интересов подателя жалобы. 

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. 

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться следующие сведения: 

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; 

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; 

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; 

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; 

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; 

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; 

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; 

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; 

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; 

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; 

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; 

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда. 

Статьей 189.92 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 189.96 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. 

Требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается. В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение (пункт 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве). 

На основании пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается. В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение. 

В силу пункта 1 статьи 189.75 Закона о банкротстве в целях обеспечения равного доступа кредиторов к информации о ходе конкурсного производства конкурсный управляющий в порядке, установленном настоящей статьей, включает соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 ГК «АСВ» на официальном сайте (https://www.asv.org.ru/news/580611) размещены сведения о порядке и сроках проведения расчетов с кредиторами АО «Эксперт Банк» в период с 18.03.2022 по 07.07.2022. 

30.06.2022 Агентством на официальном сайте (от 30.06.2022 https://www.asv.org.ru/news/624061) размещены сведения о продлении проведения расчетов с кредиторами АО «Эксперт Банк», согласно которым: «Агентство сообщает о продлении по 07.10.2022 срока проведения расчетов с кредиторами третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов (далее - Реестр) в составе основного долга, проводимых с 18.03.2022. Конкурсным управляющим Банком с сайте Агентства осуществлялись публикации сведений о порядке и сроках проведения расчетов с кредиторами третьей очереди:

 - 10.03.2022, согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу составит 10.50%; 

- 06.04.2022, согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу увеличено до 15,44%; 

-26.05.2022 , согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу увеличено до 22,25%; 

- 30.06.2022, согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу увеличено до 28,08%; 

- 01.09.2022, согласно которой процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу увеличено до 36,12%, то есть нарастающим итогом. 

07.10.2022 ГК «АСВ» на официальном сайте от 30.06.2022 (https://www.asv.org.ru/news/ 668945) размещены сведения о продлении проведения расчетов с кредиторами АО «Эксперт Банк», согласно которым: «Агентство сообщает о продлении по 07.04.2023 срока проведения расчетов с кредиторами третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов в составе основного долга, проводимых с 18.03.2022.

Согласно публикациям в ЕФРСБ от 10.03.2022 № 8363663, от 06.04.2022 №8544746, от 26.05.2022 №8864772, от 30.06.2022 №9112051, от 03.08.2022 №9344650, от 01.09.2022 №9544017, от 07.10.2022 очередной этап расчетов осуществляется в период по 07.04.2023 с кредиторами первой очереди по вновь установленным требованиям, включенным в реестр требований кредиторов в размере 100% суммы установленных требований, с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр в составе основного долга в размере 36,12% суммы установленных требований, с кредиторами третьей очереди, требование которого обеспечено залогом имущества Банка, за счет средств, поступивших от погашения задолженности по кредитным договорам, права требования по которым являются предметом залога. 

В рамках указанного этапа расчеты с кредиторами третьей очереди приостанавливались, что предусмотрено пунктом 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве, в связи с необходимостью осуществления расчетов с кредиторами первой очереди по вновь установленным требованиям. 

Как верно отметил суд первой инстанции, в настоящем случае определен окончательный срок осуществления выплат конкурсным кредиторам, при этом кредиторы предыдущей очереди имеют приоритет в силу закона. Между тем настоящая жалоба заявителя предъявлена в суд до окончания срока расчетов по требованиям кредиторов третьей очереди, включенным в реестр требований кредиторов, установленного конкурсным управляющим. 

Также судом отмечено, что расчеты с кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляются в очередности, установленной статьями 189.92, 189.96 Закона о банкротстве. Данный закон, закрепляя приоритетный характер удовлетворения требований, не содержит положений о сроках удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов; решение о сроках проведения расчетов с кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства каждой очереди, как и о размере удовлетворения требований кредиторов, принимается конкурсным управляющим. 

Кроме того, законодательством не установлена обязанность конкурсного управляющего обеспечить по состоянию на каждую дату периода осуществления расчетов удовлетворение требований всех кредиторов одной очереди в равном пропорциональном размере. 

Выводы суда первой инстанцииявляются верными; соблюдение законодательно установленной пропорциональности распределения денежных средств в порядке погашения требований кредиторов подлежит проверке по достижению итогового результата удовлетворения данных требований. 

При таких обстоятельствах обращение заявителя с рассматриваемой жалобой преждевременно. 

Заявителем в адрес ГК «АСВ» было направлено нотариально заверенное заявление о направлении денежных средств, подлежащих выплате из конкурсной массы в пользу ТОО «Трейдвайз», в погашение задолженности должников Банка - ООО «Интерджет» и АО ТЗК «Интерджет-Воронеж». 

Указами Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 и от 05.03.2022 № 95 установлен порядок осуществления резидентами Российской Федерации валютных операций, приобретения акций, исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами обязательств по кредитам и займам перед иностранными компаниями, относящихся к группе недружественных Российской Федерации государств. 

Поскольку ТОО «Трейдвайз» осуществляет свою деятельность на территории Эстонии, которая входит в состав иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации недружественные действия, обязательства должника перед заявителем подлежат исполнению в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» (далее – Временный порядок).

Согласно подпункту «а» пункта 11 Указа Президента от 05.03.2022 № 95 Центральному банку Российской Федерации в отношении кредитных организаций и некредитных финансовых организаций предоставлены полномочия по выдаче разрешений на исполнение обязательств перед иностранными кредиторами. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, расчёт с ТОО «Трейдвайз» был возможен только после получения разрешения от Центрального банка Российской Федерации. 

23.08.2022 ГК «АСВ» в адрес Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Центрального Банка Российской Федерации был направлен запрос о возможности провести расчеты с заявителем (исходящее письмо № 1-2/27821). 

Впоследствии, конкурсным управляющим был получен ответ Центрального банка Российской Федерации, согласно которому регулятор препятствий в выплате не усмотрел, в связи с чем конкурсным управляющим было осуществлено погашение требований заявителя. 

Согласно платежному поручению от 13.12.2022 № 575107 на сумму 30 742 893 руб. 82 коп., ГК «АСВ» произвело выплату в счет погашения задолженности АО ТЗК «Интерджет-Воронеж» по договору №КЛВ/ВРН/19-0002 от 18.04.2019. 

Согласно платежному поручению от 13.12.2022 №574788 на сумму  52 335 512 руб. 70 коп. ГК «АСВ» произвело выплату в счет погашения задолженности ООО «Интерджет» по договору №КЛВ/ОМС/19-0004 от 20.09.2019.

Оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о непредставлении ТОО «Трейдвайз» доказательств нарушения его законных прав и интересов действиями (бездействием) ГК «АСВ». Суд заключил, что выплаты ТОО «Трейдвайз» осуществлены в срок, установленный конкурсным управляющим для погашений требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, конкурсным управляющим права конкурсных кредиторов не были нарушены, погашение требований кредиторов осуществляется в порядке очередности, пропорционально, нарастающим итогом.

Следовательно, оснований полагать, что действия конкурсного управляющего в указанной части не соответствуют Закону о банкротстве, не имеется. 

Наличие факта нарушения прав заявителя в силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве является обязательным условием удовлетворения жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве. По данной категории споров бремя доказывания, помимо собственно конкретно объявленных нарушений, включает в себя также необходимость обоснования нарушения прав и законных интересов подателя жалобы. 

При отсутствии нарушения прав и законных интересов жалоба в деле о банкротстве не может быть удовлетворена в любом случае, даже если действия арбитражного управляющего действительно не соответствуют закону. Институт обжалования действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве (в отличие от привлечения его к административной ответственности) имеет целью реальную защиту и восстановление нарушенных материальных прав кредиторов (уполномоченного органа). 

В данном случае поскольку, конкурсным управляющим права конкурсных кредиторов не были нарушены (иное заявителем не доказано), погашение требований кредиторов осуществляется в порядке очередности, пропорционально, нарастающим итогом, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его законных прав и интересов действием (бездействием) конкурсного управляющего, удовлетворение жалобы на действия конкурсного управляющего исключается.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-21631/2020 от 08.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.М. Сафронов

Судьи

 

Е.В. Аристова

О.В. Дубок