Арбитражный суд Тамбовской области 392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А64-5347/2019

27 января 2026 года

г. Тамбов

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 01.12.2017, заключенный между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» (

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2020 открытое акционерное общество «Мичуринский хлебозавод» (далее также - ОАО «МХЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 19.11.2020 конкурсным управляющим ОАО «МХЗ» утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ОАО «МХЗ» ФИО1 обратилась с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 01.12.2017, заключенный между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.

Определением от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО3.

Определением от 18.10.2022 производство по указанному выше заявлению приостановлено до окончания проверки в порядке статей 144 , 145 УПК РФ по сообщению о преступлении по факту подделки договора купли-продажи транспортного средства.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о возобновлении производства по указанному выше обособленному спору.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Как указано выше, производство по заявлению конкурсного управляющего было приостановлено до окончания проверки в порядке статей 144 , 145 УПК РФ по сообщению о преступлении по факту подделки договора купли-продажи транспортного средства.

В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства окончания проверки по факту подделки договора купли-продажи транспортного средства.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает преждевременным возобновление производства по настоящему обособленному спору, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о возобновлении производства по обособленному спору отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 

<

...>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Деткина