АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-15601/2018

г. Ставрополь

15 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации  Промышленного района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к  открытому акционерному обществу «Союзпечать», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

об обязании снести (демонтировать) нестационарный торговый объект по реализации  печатных изданий на земельном участке по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, в  районе жилого дома № 8а/1 площадью 7,8 кв.м.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Промышленного района города Ставрополя,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Обязать открытое акционерное общество «Союзпечать» освободить земельный  участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, л. 50 лет ВЛКСМ, в районе жилого дома   № 8а/1, от нестационарного торгового объекта по реализации печатных изданий площадью  7,8 кв.м, путем его демонтажа.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Союзпечать», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 6 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова