АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-3297/2017

г. Кострома

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Северного филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9768 рублей 60 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Северного филиала обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании 9768 рублей 60 копеек.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23 декабря 2015 года между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик. Истец) и ООО «Управляющая компания» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 1/06030/00/15/0208, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Точкой поставки по указанному договору являлся дом № 49 по ул. Вокзальная г. Шарья.

В соответствие с заключенным Договором в декабре 2016 года Ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 2,43 мвт*ч. на общую сумму 9768,6 руб. Объемы поставленной электроэнергии подтверждаются счетом-фактурой № 1/06030/1336 от 31.12.2016.

Согласно п. 4 Приложения № 12 Договора, Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В нарушение условий Договора. Ответчик не произвел оплату поставленной электроэнергии за декабрь 2016 года.

09.01.2017 года в адрес Буйского отдела ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» поступило письмо исх. № 5039 от 22.12.2016, в котором Ответчик сообщает о расторжении Договора с 01.12.2016 года в связи с переходом МКАД № 49 

<

...> на непосредственное управление.

В соответствие с пунктом 10.5 Договора, Покупатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке при направлении письменного уведомления Гарантирующему поставщику не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Полагая, что ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность.

Письмом исх. № 884 от 22.03.2017 ответчик отказался от оплаты задолженности.

По мнению истца, сумма задолженности составляет 9768 рублей 60 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), электроснабжение - это снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений).

В соответствии с подпунктом 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении, осуществляемом управляющей организацией, оно несет ответственность как за содержание общего имущества в данном доме, так и за предоставление коммунальных услуг.

Как гласит статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его функций и обязанностей, обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от управляющей компании внесения платы за коммунальный ресурс в связи с тем, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут обязанности непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает, что в спорный период он не осуществлял управление многоквартирным жилым домом и обязанность по оплате электроэнергии, потребляемой в многоквартирном доме, необходимо возложить непосредственно на собственников квартир, поскольку протоколом от 17.11.2016 собственниками помещений многоквартирного жилого дома выбран непосредственный способ управления.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: а) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; б) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; в) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протоколу 17.11.2017 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме выбран способ управления - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Таким образом, поскольку в спорный период ответчик не осуществлял управление многоквартирным жилым домом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, противоречат обстоятельствам настоящего спора и действующему законодательству, поэтому отклонены судом.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.В. Тетерин