Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91728/18

11 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Даргез - Зарайск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ООО «Даргез - Зарайск» в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района»:

- задолженность по договору №123 от 28.09.2012 в размере 418 492,47 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5 от 20.12.2017 в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 212,28 руб.;

- пени по Договору №123 в размере 73 149,64 руб.;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2018 по день фактической оплаты;

- задолженность по пеням за 2017г. по договорам №5 и №123 в размере 131918,59 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Даргез - Зарайск» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 123 от 28.09.2012 за период март-апрель 2018 года в размере 418492,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 20.12.2017 в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 212,28 руб.; пени по Договору №123 в размере 73 149,64 руб.; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2018 по день фактической оплаты; задолженность по пеням за 2017г. по договорам №5 и №123 в размере 131918,59 руб.

Стороны в суд не явились, извещены, ответчик отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику коммунальный ресурс в спорный период.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности, возражений против ее взыскания, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ФЗ «О теплоснабжении», п. 3.7 договора № 123, за период с 11.04.2018 по 29.10.2018.

Проценты рассчитаны истцом  по договору № 5 за период с 11.04.2018 по 23.08.2018 в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, за ответчиком числится задолженность по пеням по договорам №№ 5 и 123 за 2017 год.

Расчет неустойки и процентов  ответчиком  не оспорен, а судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7   "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Даргез - Зарайск» в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района»:

- задолженность по договору №123 от 28.09.2012 в размере 418 492,47 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5 от 20.12.2017 в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 212,28 руб.;

- пени по Договору №123 в размере 73 149,64 руб.;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2018 по день фактической оплаты;

- задолженность по пеням за 2017г. по договорам №5 и №123 в размере 131918,59 руб.

Взыскать с ООО «Даргез - Зарайск»   в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 15475 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов