АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-2343/2024

15 октября 2024 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мергесовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 219 264 руб.  99 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» – удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  энергоснабжения № 080008 от 01.10.2023 за апрель 2024 года в размере  216 861 руб. 44 коп., пени за период с 16.05.2024 по 19.06.2024 в размере  2 403 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 385 руб. 00 коп., всего – 226 649 руб. 99 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные в  соответствии с пунктом 11.6 договора энергоснабжения № 080008 от 01.10.2023 от не  выплаченной в срок суммы 216 861 руб. 44 коп. за каждый день просрочки начиная с  20.06.2024 по день фактической оплаты, в размере:  

одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена;  

одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;  

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180  АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Хазикова