Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46967/2024

25 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» (ОГРН 

<

***>) к  

Обществу с ограниченной ответственностью «ВКУС» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору поставки,  

при участии в судебном заседании: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ  к обществу с ограниченной ответственностью «ВКУС» о взыскании задолженности по  договору поставки от 11.01.2024 г. № 9744 в размере 346 575 руб. 18 коп., пени за период с  27.02.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 28 552 руб. 02 коп. и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 10 503 руб., судебных расходов по оплате почтовой  корреспонденции в размере 630 руб.,  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные  возражения против заявленных требований не представил.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом по договору поставки  от 11.01.2024 г. № 9744 произведена поставка и передача товара ответчику, однако оплата за  поставленный товар ООО «ВКУС» не осуществлена.  

Поскольку ответчиком задолженность поставщику в полном объеме не оплачена и на  счёт не поступила, ООО «РЕГИОН 50» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском  о взыскании с покупателя задолженности в размере 346 575 руб. 18 коп., пени за период с  27.02.2024г. по 31.05.2024 г. в размере 28 552 руб. 02 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 10 503 руб., судебных расходов по оплате почтовой  корреспонденции в размере 630 руб.  

Суд, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, приходит к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

В соответствии с п. 4.3 Договора срок оплаты Товара составляет 30 (Тридцать)  календарных дней с момента поставки Товара, включая дату накладной на отгрузку Товара  Покупателю.  

Товарно-транспортными накладными № 29633 от 25.01.2024 г., № 40766 от.  01.02.2024 г., № 40767 от 01.02.2024 г., № 54657 от 08.02.2024 г., № 54658 от 08.02.2024 г.,   № 54659 от 08.02.2024 г., № 66755 от 16.02.2024 г., № 66756 от 16.02.2024 г., № 66885 от  16.02.2024 г., представленными в материалы дела, подтверждается факт поставки ООО  «РЕГИОН 50» товаров на сумму 346 575 руб. 18 коп. и его получение ООО «ВКУС».  

Вместе с тем, оплата поставленной алкогольной продукции на сумму 346 575 руб.  18 коп. ООО «ВКУС» произведена не была.  

ООО «РЕГИОН 50» 05.04.2024 г. направило ООО «ВКУС» претензию от 04.04.2024  г. г. № 274 о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако покупатель ответ  на претензию не направил, денежные средства не возвратил.  

Арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении ООО «РЕГИОН 50»  установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.  

Доказательств оплаты товара на сумму 346 575 руб. 18 коп. ответчиком в материалы  дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд истец платежным поручением от 30.05.2024 г. № 8273 оплатил  госпошлину в размере 10 503 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу ООО «РЕГИОН 50» подлежат  взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в  размере 10 503 руб.  

В целях обращения в арбитражный суд истец ООО «РЕГИОН 50» понес расходы в  размере 630 рублей на отправку корреспонденции в целях рассмотрения настоящего дела..  

Квитанциями от 05.04.2024г., от 30.05.2024г. подтверждено несение расходов на  отправку в адрес ответчика досудебной претензии, а также искового заявления на сумму  630 руб. 08 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.  

В указанной связи с ответчика в пользу ООО «РЕГИОН 50» подлежат взысканию  судебные расходы 630 рублей как подтвержденные представленными в материалы дела  доказательствами.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ВКУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от 11.01.2024 № 9744 в размере  346 575 руб. 18 коп., пени за период с 27.02.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 28 552 руб. 02  коп., почтовые судебные расходы в размере 630 руб. 08 коп., и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 503 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Судья С.Л. Лукьянов