Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7682/2023

7 февраля 2024 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена26 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 7 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (628011, Югра, 

<

...>, почтовый адрес: 308017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Арбековское" (440026, 

<

...> влд. 9, оф. 109, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 37822 руб. 02 коп. в счет возмещения ущерба, 

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

без участия представителей сторон и третьего лица (извещены), 

 

установил:

истец – АО "ГСК "Югория" обратился в арбитражный суд с иском к АО "Арбековское" (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 37822 руб. 02 коп., причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: 440015, 

<

...>.

Определением суда от 24.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи отзывом ответчика и процессуальной необходимостью.

Стороны и третье лицо, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). 

В отзыве ответчик утверждал, что его вины в причинении ущерба не имеется (л.д. 41-42).

Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20.12.2021 между ФИО1 (страхователь) и АО "ГСК "Югория" (страховщик) был заключен договор страхования № 167/21-КМК/08/47-5489035 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Страхователь 20.09.2022 обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 01.09.2022 произошло затопление указанной квартиры. Согласно акту № б/н от 05.09.2022 залив застрахованного имущества произошел в результате междуэтажного засора кухонного стояка водоотведения. На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 37822,02 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО "ГСК "Югория" возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки (п/п № 98047 от 07.10.20220).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. 5, 10, 11, 42 "Правил содержания общего имущества в МКД", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в т.ч. отводов, переходов, патрубков, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего и в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Положения п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, возлагают на работников обслуживающей организации обязанность по обеспечению исправной работы системы канализации в виде устранения выявленных недостатков, проведения профилактических работ (осмотров, наладки систем), планово-предупредительных ремонтов, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами водопровода и канализации.

Согласно п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Исходя из указанных положений законодательства на АО "Арбековское", как управляющей организацией указанным домом, лежит ответственность за надлежащее содержание и обслуживание общедомового имущества, она должна обеспечивать проведение соответствующих профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, а также расследование причин аварийных ситуаций по обращениям собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

По правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

15.06.2023 истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 37822,02 руб., после чего обратился в суд с настоящим иском, так как добровольно возмещать ущерб УО отказалась.

Оценив представленные по делу доказательства (ст. ст. 9, 65 , 71 АПК РФ), суд на основании вышеприведенных норм ГК РФ, удовлетворяет иск в полном размере.

Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины. Доказательств тому, что вред причинен не по вине АО "Арбековское" ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Таким образом, основания к отказу в иске отсутствуют.

Судебные расходы по делу в силу ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Арбековское" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН 

<

***>) 37822 руб. 02 коп. ущерба, а также 2000 расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                              Кудинов Р.И.