АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

_____________________________________________________________________________________  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14761/2024

23 января 2025 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.  

 Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 20-04-23/02 от 30.06.2023 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 154 397,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 632 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «СККБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 20-04-23/02 от 30.06.2023 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 154 397,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 20-04-23/02 от 30.06.2023.  

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на некорректное отражение информации в представленных истцом первичных документах, также пояснил, что акт выполненных работ не был предоставлен ответчику.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражал против доводов ответчика, указав, что услуги  

были приняты ответчиком без каких-либо замечаний, доказательств неоказания ему услуг в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что 30.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 20-04-23/02. Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.  

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался предоставить услуги связи по адресу: 

<

...> (2 этаж) в соответствии с техническим заданием на условиях, в порядке и в сроки, определяемые в договоре, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Цена договора составляет 154 397,04 рублей (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.6 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры (при наличии).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложении к нему, так в августе 2023 года  

истец оказал ответчику услуги на общую сумму 154 397,04 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 44100178435/0410 от 17.07.2023, счетом № 44100178435/0410/173-ВОЛС от 17.07.2023, актом № 44100178435/0410 от 17.07.2023.  

Учреждение свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 154 397,04 рублей.  

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в арбитражный суд.  

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).  

Согласно п. 1 ст. 54 Закона «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Как установлено из материалов дела, между исполнителем и заказчиком заключен договор возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Статья 781 ГК РФ определяет, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг связи в спорный период исполнитель подтверждает представленными в материалы дела и принятыми заказчиком без замечаний счетом, счетом-фактурой. Ответчик обязательства по оплате услуг за спорный период не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанный истцом, не представил, доказательства своевременного обращения к истцу по факту ненадлежащего оказания услуг не представил.  

С учетом изложенного, суд считает, что в материалах дела имеются достоверные доказательства оказания истцом услуг ответчику, ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 154 397,04 рублей основного долга и 5 632 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т. В. Чернышова  

5