АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11537/2021

г. Тюмень

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокарсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), вопрос по проверке обоснованности требований заявителя.

При участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 09.07.2021.

от должника – не явился, извещен.

Суд установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 01.07.2021 (28.06.2021 согласно отметке на почтовом конверте) обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокарсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Автокарсервис, должник) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 323 690 руб., в том числе 323 690 руб. – сумма основного долга, 4 690 руб. – сумма расходов на оплату государственной пошлины.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайствами: о введении процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника, об утверждении временного управляющего должником ФИО4 из числа членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 10.08.2021 на 9 часов 00 минут. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, изложил свои доводы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должник зарегистрирован решением Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области от 24.08.2018, по адресу: 625035, 

<

...>.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2020 по делу №А70-20769/2020 с ООО «Автокарсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту № 11 от 15.01.2019 в размере 319 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 руб.

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает требования заявителя к должнику в размере 323 690 руб., в том числе 323 690 руб. – сумма основного долга, 4 690 руб. – сумма расходов на оплату государственной пошлины, обоснованными.

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 16.03.2021 внесена запись о ликвидации ООО «Автокарсервис», ликвидатором назначен ФИО5.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве, правовая норма пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Закона о банкротстве, не требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решен вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Автокарсервис» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. 

В связи с несостоятельностью ООО «Автокарсервис», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего ООО «Автокарсервис», соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Автокарсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное решением Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области от 24.08.2018, зарегистрировано по адресу: 625035, 

<

...>.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автокарсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автокарсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 323 690 руб., в том числе 323 690 руб. – сумма основного долга, 4 690 руб. – сумма расходов на оплату государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 17313, адрес 625049. 625049, 

<

...>), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, установленные статьей 129 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Закона о банкротстве и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Закона о банкротстве. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокарсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного  производства на 10 февраля 2022г. на 09 часов 30 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 417.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, ликвидатору, конкурсному управляющему, единственному учредителю (участнику) должника (его представителю), уполномоченному органу, Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>), органу по контролю (надзору), органу по контролю (надзору), службе судебных приставов-исполнителей.

Судья

Петренко О.В.