АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2019 года

 

Дело № А33-5839/2015

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 545-2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.10.2019 № 302,

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик, АО «КрасЭКо») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 16.03.2013 в размере 46 509 985.17 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.05.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №  А33-6791/2014.

Определением арбитражного суда от 27.11.2019 производство по делу №А33-5839/2015 возобновлено, судебное разбирательство по делу назначено на 23.12.2019 в 13 час. 45 мин.

13.12.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 361 776,07 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, поддержал иск с учетом уточнения, представил в материалы дела письменные пояснения, доказательства заблаговременного вручения заявления об уточнении исковых требований ответчику.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика иск не признал, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях проверки расчета истца.

Представитель истца возражал на ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство об уточнении исковых требований было вручено ответчику заблаговременно, времени для проверки расчета было достаточно.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, заслушав пояснения сторон, определил в удовлетворении указанного ходатайства отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материал дела доказательств следует, что уточнение исковых требований с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами было направлено истцом в адрес ответчика 13.12.2019, что подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела (почтовый идентификатор 66001741031649). Согласно отчету об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66001741031649, уточнение исковых требований с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами получено ответчиком 16.12.2019. С учетом изложенного, суд считает, что у ответчика было достаточное количество времени в целях  проверки расчета истца

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор от 16.11.2009 №016/3-77 согласно которому сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральном законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации порядке, установленном договором.

В соответствии с подпунктом 3.3.3 договора сетевая организация обязуется оплачивать, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, сторонами определен в разделе 7 договора.

Согласно п. 7.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В соответствии с п. 7.2 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается сетевой организацией по цене, установленной (рассчитанной)) соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплат федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органе власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком, в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 договора.

В период с 01.01.2012 по 31.12.2012 возникли потери электрической энергии в сетях ответчика, в связи с чем сумма долга составила 209 672 877,32 руб.

В связи с тем, что указанная стоимость потерь электрической энергии не возмещена ответчиком в полном объеме, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «КрасЭКо» 209 672 877,32 руб. долга за электрическую энергию приобретаемую для целей компенсации потерь в сетях ответчика за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2019 исковые требования  ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены, с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 209 672 877,32 руб. долга.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2019 года по делу № А33-6791/2014 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2019 по делу № А33-6791/2014 арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства:

- в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 возникли потери электрической энергии в сетях АО «КрасЭКо», сумма долга составила 209 672 877 рублей 32 копейки;

- разногласия по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии АО «КрасЭКо» в спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт»  являлись предметом рассмотрения урегулированы вступившими в законную силу судебными актами по делам № А33-4838/2013 и № А33-8813/2013.

Установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2019 по делу № А33-6791/2014 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности в размере 209 672 877,32 руб. произведена АО «КрасЭКо» 20.11.2019 платёжным поручением № 27818 от 20.11.2019. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за электрическую энергию приобретаемую для целей компенсации потерь истцом  ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 130 361 776,07 руб. за период с 18.02.2012 по 20.11.2019.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком.

Однако, истцом расчет процентов произведен с 18 числа каждого месяца, что не нарушает прав ответчика.

При расчете процентов истцом применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующие в соответствующие периоды просрочки.

Суд проверил представленный истцом расчет на сумму 130 361 776,07 руб., расчет выполнен верно.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил, возражений по арифметике расчетов не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с просрочкой оплаты задолженности исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2864 от 24.03.2015.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  130 361 776.07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова