Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11027/2023

15 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СРН Тех" (адрес: 125493, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Головинский, ул. Смольная, д. 12, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>)

о расторжении договора от 10.09.2020 и взыскании 674 226 руб. задолженности и пени

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.11.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СРН Тех" (далее – Общество, ООО «СРН Тех») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее – ООО "Тренд") о расторжении договоров и взыскании задолженности и пени. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу № А40-204914/2022 требования ООО "СРН Тех" к ИП ФИО1 о расторжении договора от 10.09.2020 (далее – Договор), о взыскании 674 226 руб. долга и пени, о взыскании 16 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины выделены в отдельное производство; выделенное в отдельное производство дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением от 20.06.2023 производство по делу № А56-11027/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40- 204914/2022.

Суд возобновляет производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора Общество (заказчик) платёжным поручением от 13.10.2020 № 420 перечислило ответчику 630 000 руб., а ИП ФИО1 (исполнитель) – обязался оказать  услуги по тестированию программного обеспечения проекта заказчика.

В обоснование исковых требований Общество ссылается на то, что услуги тестирования программного обеспечения ответчиком не оказаны, в связи с отсутствием на сервере заказчика соответствующего программного обеспечения, подлежащего разработке ООО "Тренд".

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть Договор, а также взыскать 630 000 руб. уплаченных на основании Договора денежных средств и 44 226 руб. пени за нарушение срока оказания услуг за период с 30.09.2020 по 01.09.2022.

Доводы истца об отсутствии программного обеспечения, разработанного ООО "Тренд", опровергаются вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-204914/2022.

Материалами дела, в том числе актами от 30.09.2020 № 10, от 31.12.2020 № 16, сопроводительным письмом от 20.05.2021, подтверждается надлежащее оказание ответчиком предусмотренных Договором услуг.

С учётом изложенного основания для расторжения Договора, а также взыскания перечисленных исполнителю денежных средств и начисления неустойки, отсутствуют.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 146, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Возобновить производство по делу.

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.