АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года

Дело № А33-24724/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Привилегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Комплекс Строй Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.06.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Привилегия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Комплекс Строй Групп» (далее – ответчик) о взыскании 2 884 500 руб. – основного долга по договору аренды специальной техники с экипажем от 19.02.2024, 118 825 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 09.08.2024, процентов за период с 10.08.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 65 000 руб. – судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

09.12.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать 2 884 500 руб. – основного долга по договору аренды специальной техники с экипажем от 19.02.2024,  79 230 руб. 49 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 09.08.2024, процентов за период с 10.08.2024 по дату фактической оплаты долга, 65 000 руб. – судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Истец пояснил суду, что оплаты ответчиком не производились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Привилегия» (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток Комплекс Строй Групп» (далее - арендатор) заключен договор аренды специальной техники с экипажем  от 19.02.2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на основании свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники следующую специальную технику: экскаватор XCMG XE335C (далее - техника), для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях, а также оказывает арендатору своими силами услуги его технической эксплуатацией.

Согласно пункту 2.3 договора арендодатель в течение всего срока договора аренды специальной техники с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданной в аренду Техники, включая техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт Техники за свой счет в сроки, согласованные с арендатором.

Пунктом 2.4 договора арендодатель несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией специальной техники и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В силу положений пункта 2.5 договора арендатор на возмездной основе предоставляет услуги по питанию и проживанию механизаторов арендуемой спецтехники, а также на возмездной основе осуществляет заправку топливом арендуемую спецтехнику.

Оплата за предоставление специальной техники во временное пользование по договору аренды за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании подтверждённых Арендатором путевых листов. Расценки Арендодателя указываются в приложении №2 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что платежи, предусмотренные п. 4.1 договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с момента предоставления подтверждённых Арендатором путевых листов. Арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчету.

Заключенный между сторонами договор аренды специальной техники с экипажем  от 19.02.2024, по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем – это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Таким образом, по договору аренды с экипажем предметом договора является транспортное средство любого вида, которое передается во временное владение и пользование арендатору.

Согласно статьям 634, 635 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей. Обязанности по управлению и технической эксплуатации транспортного средства переданного в аренду с экипажем возлагается на арендодателя.

В соответствии со статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

Из содержания пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что плата в данном случае взимается за аренду самого транспортного средства.

Положениями пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств:

1) непосредственно связанных с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и пользование за плату;

2) связанных с оказанием арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Как разъяснено в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем входят факт передачи имущества – транспортного средства, оказания услуг по управлению транспортных средством и внесения арендной платы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арендодатель передал по акту приема – передачи от 19.02.2024 арендатору экскаватор XCMG XE335C.

Во исполнение условий договора, с учетом предоставления истцом спорного транспортного средства ответчика, между сторонами подписаны следующие акты на общую сумму 2 884 500 руб.:

- от 01.03.2024 №39 на сумму 184 500 руб.;

- от 15.03.2024 №45 на сумму 760 500 руб.;

- от 31.03.2024 №50 на сумму 733 500 руб.;

- от 30.04.2024 №55 на сумму 981 000 руб.;

- от 08.05.2024 №56 на сумму 225 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчик по существу исковые требования, размер задолженности не оспорил, не представлено и доказательств оплаты задолженности в размере 2 884 500 руб.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, не представлены и доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 2 884 500 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 230 руб. 49 коп. за период с 16.05.2024 по 09.08.2024, а также с 10.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежащих начислению на сумму долга в размере 2 884 500 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 09.08.2024 не противоречит условиям заключенного между сторонами договора аренды специальной техники с экипажем  от 19.02.2024, является арифметически и методологическим верным.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат удовлетворению в заявленном размере 79 230 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 09.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 2 884 500 руб. за минусом исполненной части, начиная с 10.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 37 819 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 38 017 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 37 819 руб.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению от 09.08.2024 №289  государственная пошлина в размере 198 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Комплекс Строй Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Привилегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 884 500 руб. – основного долга, 79 230 руб. 49 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 09.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 2 884 500 руб. за минусом исполненной части, начиная с 10.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 37 819 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Привилегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 198 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2024 №289.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина