АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2019 года

Дело №

А55-29338/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Похвинской К.Е.

рассмотрев  13 февраля 2019 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Навигация"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВИНТ26"

о взыскании  258 498 руб. 

при участии в заседании 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2017

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 230 155 руб. 75 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 28 342 руб. 25 коп.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

       Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела, истец и ответчик (изменено наименование на ООО "ВИНТ26") заключили договор поставки № 24 от 20.10.2014, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар, указанный в товарных накладных.

     В исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 230 155 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными:

- № 743 от 10.05.2018 г. на сумму 46 731,00 руб.;

- № 748 от 11.05.2018 г. на сумму 6 156 руб.;

- № 752 от 14.05.2018 г. на сумму 49 513,00 руб.;

- М 762 от 15.05.2018 г. на сумму 3 250,00 руб.;

- № 764 от 15.05.2018 г. на сумму 8 543,00 руб.;

- № 768 от 16.05.2018 г. на сумму 16560,00 руб.;

- № 777 от 17.05.2018 г. на сумму 14 280,00 руб.;

- №797 от 23.05.2018 г. на сумму 36 386 руб.; 

- № 801 от 25.05.2018 г. на сумму 2 229,00 руб.; 

- № 815 от 30.05.2018 г. на сумму 42 046,00 руб.; 

-№ 816 от 30.05.2018 г. на сумму 4 564,00 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается  отметками в товарных накладных: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 5.3 договора, оплата стоимости продукции производится в течение 14 календарных дней с момента передачи продукции от поставщика к покупателю, на складе поставщика, либо при передаче продукции по месту получения товара представителем покупателя, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, с соблюдением норм действующего законодательства о кассовых операциях. 

Ответчик оплату за поставленный товар не производил и  сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 230 155 руб. 75 коп.

16.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате основного долга и пени по договору поставки, которую ответчик не исполнил.

В пункте 6.5 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

 В соответствии с произведенным истцом расчетом  сумма пени составляет 28 342 руб. 25 коп. (л.д.6-7), расчет судом проверен и признан правильным.

  Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы  истца не опроверг.

       При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

       Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8 170 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИНТ26", ИНН 

<

***>,  420054, 

<

...>, оф. 39Н сумму задолженности по договору поставки в размере 230 155 руб. 75 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 28 342 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 170 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова