Арбитражный суд Сахал инской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-969/2024

г. Южно-Сахалинск

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестаковой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовым В.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Управления делами Губернатора и Правительства Сахалинской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к региональной общественной организации «Сахалинская федерация  волейбола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, полученных в виде гранта по соглашению от  02.08.2022 № 65,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 14.03.2024 № 53,  диплом рег. № 34410 от 30.06.2011, паспорт (с/з 28.03.2024, 22.04.2024);  

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 18.03.2024   № 36, паспорт,  

у с т а н о в и л :

Управление делами Губернатора и Правительства Сахалинской области  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к региональной  общественной организации «Сахалинская федерация волейбола» (далее – ответчик,  организация) о взыскании денежных средств, полученных в виде гранта по  соглашению от 02.08.2022 № 65, в размере 2 999 200 рублей.  

Определением суда от 01.03.2024 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено  на 28.03.2024.  

В отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным, а  имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела в судебном  заседании, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

При этом в судебном заседании 28.03.2024 в порядке статей 163, 184, 185  АПК РФ судом был объявлен перерыв до 08.04.2024, затем до 22.04.2024, о чем  

лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения на официальном  сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.  

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в  связи с частичным возвратом денежных средств, просит взыскать с ответчика  2 871 200 рублей.  

Заявление об уменьшении требований рассмотрено и принято судом в  порядке статьи 49 АПК РФ, приложенные к ходатайству документы приобщены к  материалам дела.  

Ответчик иск в уменьшенном размере признал, о чем представил письменное  заявление, просит предоставить рассрочку возврата денежных средств на 10 лет.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не  принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального  действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица;  признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК  РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем  принимается судом.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.  

Что касается ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки возврата  денежных средств, то в силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд,  выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или  судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

Данная норма распространяется только на судебные акты, вступившие в  законную силу.  

В связи с этим заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика  в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а  также принимая во внимание признание иска ответчиком, государственная  пошлина в размере 11 206 рублей 80 копеек относится на ответчика в соответствии  

со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в доход федерального  бюджета.  

При этом согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины.  

Суд, учитывая статус ответчика и его социальную направленность, считает  возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию в  бюджет, до 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с региональной общественной организации «Сахалинская  федерация волейбола» в пользу Управления делами Губернатора и Правительства  Сахалинской области денежные средства, полученные в виде гранта по  соглашению от 02.08.2022 № 65, в размере 2 871 200 рублей.  

Взыскать с региональной общественной организации «Сахалинская  федерация волейбола» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Е.И. Шестакова